Ухвала суду № 57157168, 13.04.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-530/11

Провадження № 6/336/71/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Кляшторного В.С., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» звернулося до суду із вище вказаною заявою, за якою просить суд визнати його стягувачем у виконавчому провадженні за виконавчими листами № 0827/2-530/2011 про стягнення солідарно з Приватного підприємства «ЕРА-АВТОТРАНС», ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 1682 від 16.02.2006 року у розмірі 47914,78 грн.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання..

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2011 року, Шевченківським районним судом м. Запоріжжя були видані виконавчі листи № 0827/2-530/2011 про солідарне стягнення з Приватного підприємства «ЕРА-АВТОТРАНС», ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК») 47914,78 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 1682 від 16.02.2006 року, та які були направлені, як зазначає заявник, до Заводського ВДВС ЗМУЮ для виконання.

Крім того, як вбачається з матеріалів заяви, 31.07.2014 року між ПАТ «ФІДОБАНК» (який є правонаступником ПАТ «СЕБ Банк») та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕНДОР» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 4 та Договір № 4 про відступлення права вимоги за договорами застави, відповідно до яких до ТОВ «Фінансова компанія «ВЕНДОР» перейшли права вимоги за кредитним договором, договором поруки та договором застави та в подальшому було замінено в суді сторону виконавчого провадження на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ВЕНДОР».

А також, 17.07.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕНДОР» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» також укладено договір про відступлення права вимоги № 17/07/2015/01 та Договір про відступлення права вимоги за договорами застави, відповідно до яких до ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» перейшли права вимоги за кредитним договором № 1682 від 16.02.2006 р. укладеного між ПП «ЕРА-АВТОТРАНС» та АБ «АЖІО» (правонаступником якого є ПАТ «СЕБ Банк», в подальшому ПАТ «Фідобанк»), договором поруки № 1682 від 16.02.2006 р., договором застави від 16.02.20006 р., а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди на то боржника.Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 8 ч. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, з вищевикладеного, вбачається, що відбулась заміна кредитора у зобовязанні, зокрема ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» є новим кредитором у зобовязанні з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні, тому є законні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 378,512 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача ПАТ «СЕБ Банк» (в подальшому ПАТ «ФІДОБАНК», ТОВ «Фінансова компанія «ВЕНДОР») у виконавчому провадженні відкритому за виконавчими листами № 0827/2-530/2011 про стягнення в солідарному порядку з Приватного підприємства «ЕРА-АВТОТРАНС», ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 1682 від 16.02.2006 року у розмірі 47914, 78 грн., щодо виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2011 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, офіс 301, код ЄДРПОУ 39440451).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-тиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Кляшторний