Ухвала суду № 57156940, 05.02.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

05.02.2016

Провадження № 2/337/450/2016 ЄУН № 337/364/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про судове доручення

05.02.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді - Громова І.Б.с

секретаря - Богачової А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алімен тів на малолітню дитину, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись належним чином. Повідомлень щодо поважності причин їх відсутності, заяви про слухання справи за їх відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.І ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

На підставі викладеного, з метою зясування позиції відповідача щодо заявлених позовних вимог та забезпечення дотримання його процесуальних прав, враховуючи, що його місцезнаходження не входить в межі територіальної підсудності Хортицького районного суду м. Запоріжжя і знаходиться на значній відстані від місця розташування суду, що може утруднити явку відповідача в судове засідання, беручи до уваги необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним направити судове доручення про вручення документів та допит відповідача до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, оскільки за наданими позивачкою даними відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою : АДРЕСА_1.

На час виконання судового доручення суд вважає необхідним провадження у справі зупинити відповідно до п.6 ст.202 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 132, 202, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області вручити відповідачу - ОСОБА_2 , який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1. - копію позовної заяви з копіями документів доданих до неї та допитати відповідача ОСОБА_2 за викладеними у позовній заяві обставинами.

При здійсненні процесуальних дій поставити відповідачеві наступні питання :

1)1) Чи визнає ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1? Якщо ні, то

з яких підстав, якими доказами підтверджуються його заперечення?

2)Чи не заперечує ОСОБА_2 проти розгляду справи Хортицьким

районним судом м. Запоріжжя у його відсутність?

Запропонувати відповідачу надати докази на підтвердження його заперечень, доводів, пояснень, відповідей на поставлені запитання.

Протокол та всі зібрані при виконанні доручення матеріали ( копію ідентифікаційного податкового номеру, документи, які підтверджують особу ОСОБА_2, відповідь Сектору адресно-довідкової роботи УДМС стосовно реєстрації відповідача, довідку про його доходи за останні шість місяців, наявність на його утриманні неповнолітніх дітей та/або непрацездатних осіб тощо) негайно направити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

На час виконання судового доручення провадження у справі зупинити до надходження до Хортицького районного суду м. Запоріжжя виконаного судового доручення щодо збирання доказів.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя в пятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_3

м. Запоріжжя