Копія Справа №326/489/16-ц р.
Номер провадження №2/326/227/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
14 квітня 2016 року м.Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.08.2011 року відповідачка стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно якої отримала кредитну кату «Універсальна картка». 18.12.2012 року відповідачці було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Gold 55 днів» відповідно до ОСОБА_2 якої відповідачка отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком згідно з п.2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис у заяві.
Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Умовами та правилами надання банківських послуг. Згідно з п.1.1.2.3 Умов до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам. Згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором клієнт повинен виконати зобовязання з повернення кредиту та оплатити винагороду банку (п.2.1.1.5.6). Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів (п.1.1.2.7.). При порушенні строків платежу по якомусь з грошових зобовязань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову (п.2.1.1.7.6). Згідно з п.2.1.1.12.11 Умов та правил надання банківських послуг банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленій банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків. Згідно з п.1.1.3.2.2. Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов договору та/або у разі виникнення овердрафту банк має право вимагати дострокового виконання боргових обовязків у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обовязків та інших обовязків.
Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 31.01.2016 року складає 53 548,07 грн., яка складається з заборгованості: 19518,62 грн. за кредитом; 30903,35 грн. по процентам за користування кредитом; 100,00 грн. - за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. фіксована частина; 2526,10 грн. процентна складова. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 53548,07 грн. та судові витрати в розмірі 1 378,00 грн.
Дана цивільна справа направлена за підсудністю Приморському районному суду Запорізької області.
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.
Проте, відповідачка є мешканкою Тельманівського району Донецької області, на території якого здійснюється АТО. Поштові відправлення повертаються суду, тому необхідно повідомляти відповідачів через засоби масової інформації про проведення судового розгляду. Цей обовязок покладається на позивача. Понесені ним витрати будуть віднесено до судових витрат і стягнуті за правилами ст.88 ЦПК. Понесені ним витрати будуть віднесено до судових витрат і стягнуті за правилами ст. 88 ЦПК.
Окрім цього, за вимогою ст.2 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14.04.2014р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14.04.2014р. з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.
В порушення цього закону, наданий позивачем розрахунок охоплює період нарахування вказаний у цьому законі платежів і після 14.04.2014 року. Окрім цього розмір пені та комісії в розрахунку заборгованості вказано однією сумою. Суд не має повноважень по перерахунку боргу, то ж банк, має надати суду належний доказ по справі. В разі не надання відповідного перерахунку, суд приймає рішення на підставі доданих до позову доказів.
Керуючись ст.ст.3, 11, 119, 120, 122, 127 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду на 05 травня 2016 року о 08 год. 15 хв. (резервна дата 06 травня 2016 року о 08 год. 00 хв.), в приміщенні Приморського районного суду Запорізької області, за адресою: м.Приморськ, вул. Леніна, буд.26, зал №2, каб.15, 2-й поверх.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Запропонувати позивачу відповідно до ст. 31 ЦПК України уточнити позовні вимоги, окремо вказавши розмір пені та комісії, що підлягає стягненню.
Запропонувати відповідачці надати письмовий відзив на позов з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.
Зобовязати позивача по справі розмістити виклик відповідачки в засобах масової інформації (газета «Урядовий курєр») на вказані дати та надіслати суду підтвердження розміщення виклику. В разі невиконання вимог суду, позов, може бути залишено без розгляду на підставі ст. 121 ЦПК України.
Копію ухвали та судових викликів надіслати позивачу для відома та виконання.
Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_2
Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова
ГОЛОВНОМУ РЕДАКТОРУ ГАЗЕТИ «УРЯДОВИЙ КУР`ЄР»
м. Київ, вул.Садова, буд.1, 01008
Надсилаю на Вашу адресу текст оголошення для виклику відповідачки ОСОБА_1 в судове засідання на 05 травня 2016 року о 08 год. 15 хв. (резервна дата 06 травня 2016 року о 08 год. 00 хв.), для публікації в газеті «Урядовий кур`єр».
Прошу опублікувати текст виклику за 2 тижні до дати розгляду справи.
Витрати за розміщення виклику в газеті буде покладено на позивача.
Додаток: текст оголошення на 1 арк.
Суддя Т.В. Стріжакова
ОСОБА_3
ПРО ВИКЛИК ДО СУДУ
Приморський районний суд Запорізької області викликає в судове засідання на на 05 травня 2016 року о 08 год. 15 хв. (резервна дата 06 травня 2016 року о 08 год. 00 хв.), за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Леніна, буд.26, каб.15, зал №2, в якості відповідачки ОСОБА_1 по цивільній справі №326/489/16-ц р. (провадження №2/326/227/2016) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У разі неявки відповідачки в судове засідання на вказані дату та час, справу буде розглянуто за її відсутності.
Суддя Т.В. Стріжакова
05.05.2016 о 08:15.
14.04.16
Судове рішення № 57156857, Приморський районний суд Запорізької області було прийнято 14.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 326/489/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: