Вирок № 57156663, 14.04.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.04.2016

Справа №320/1330/16-к

(1-КП/320/275/16)

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» квітня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

суддів: Купавської Н.М., Зимогляд В.В.

при секретарі: Левандовській О.М.

за участю прокурора Щербіна С.О.,Гончар Д.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015080140006287 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, військовослужбовця Збройних Сил України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

16 червня 2015 року Козятинським міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що 17 грудня 2015 року, приблизно о 21 годині 45 хвилин, знаходячись у приміщенні спальної кімнати будинку №291 по вул. Кірова в с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, обвинувачений ОСОБА_1, будучі в стані алкогольного спяніння, під час сварки з ОСОБА_4, яка раптово виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тримаючи в правій руці кухонний ніж, який підшукав у вказаному будинку, наніс зазначеним ножем ОСОБА_4, який лежав на ліжку, пять різаних ран: три по передньобічній поверхні верхньої третини шиї, дві з лівої частини обличчя, лівій боковій поверхні шиї; два колото-різаних поранення лівої задньобічної поверхні шиї та лівої щоки, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження:

- велику різану рану на передньобічних поверхнях верхньої третини шиї з повним перетином правої загальної сонної артерії, підшкірних яремних вен, лівого верхнього рога щитовидного хряща, яка проникає в просвіт гортані, яка кваліфікується, як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння;

- колото-різані поранення лівої задньобічної поверхні шиї з ушкодженнями по ходу ранових каналів м'яких тканин шиї, лівої лицьової вени та міжостистих зв'язок між 3 і 4 шийними хребцями, які кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння;

- колото-різані поранення лівої щоки з рановими каналами, проникаючими в порожнину рота і пошкодженням по ходу одного з них спинки язика, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя;

- поверхневі різані рани, що поширилися з лівої частини обличчя на ліву бічну поверхню шиї, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Відразу ж після цього, обвинувачений ОСОБА_1, приблизно о 21 годині 55 хвилин того ж дня у кухні вказаного вище будинку підшукав металеву пластину, з якою повернувся до приміщення спальні, де на ліжку в тому ж положенні знаходився ОСОБА_4, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_4, утримуючи вище вказану металу пластину в правій руці, наніс девять ударів по лівій частині голови потерпілого, заподіявши йому тілесні ушкодження:

- закриту черепно-мозкову травму: поширений субарахноїдальний крововилив під м'якими мозковими оболонками головного мозку, переломи тіла і скроневого відростка лівої виличної кістки, виличного відростка лівої скроневої кістки, крововиливи в м'яких покровах, множинні забиті рани, садна голови, які кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Приблизно о 22 годині 00 хвилин того ж дня від отриманих тілесних ушкоджень - великої різаної рани шиї з повним перетином правої загальної сонної артерії, підшкірних яремних вен і колото-різаних поранень лівої задноьбічної поверхні шиї з перетином лівої лицьової вени, що ускладнилися гострою крововтратою, настала смерть потерпілого ОСОБА_4 на місці вчинення кримінального правопорушення в спальні кімнаті будинку №291 по вул. Кірова в с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області. Тим самим, обвинувачений ОСОБА_1 умисно вбив ОСОБА_4

Колегія суддів вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 на досудовому слідстві кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у предявленому обвинуваченні визнав в повному обсязі, та пояснив що в будинку № 291 по вул. Кірова в с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області він мешкав разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1. У нього з ОСОБА_4 постійно виникали конфлікти. 17 грудня 2015 року вони розпивали спиртні напої та приблизно о 20 год. 30 хв. Наталя та Микола уїхали з будинку. Він та ОСОБА_4 залишились в будинку удвох. Деякий час вони сиділи в кухні, спілкувались, курили, а після того як йому набридло слухати ОСОБА_4, він вийшов з кухні в спальню та сів на ліжко. Через 15 хвилин в кімнату зайшов ОСОБА_4 та він побачив, що проблиснуло лезо ножа в його правій руці. Потерпілий ОСОБА_4 попитався нанести йому удар, однак він відбив його та ОСОБА_4 упав на ліжко, а ніж випав з руки ОСОБА_4 на підлогу. Піднявши ніж, він наніс ним ОСОБА_4 декілька ударів в область шиї. Після чого він пішов на кухню та взявши металеву пластину, повернувся в кімнату та наніс удари по голові ОСОБА_4 металевою пластиною. Потім він повернувся на кухню, викинув металеву пластину на підлогу, та помивши ніж, поклав його на стіл. Знаходився в будинку до ранку поїхав на першому автобусі у місто. Він усвідомлював та розумів, що убив людину, але нікуди не тікав, викликав поліцію. Дуже розкаявся у скоєному, визнав позовні вимоги потерпілої по справі в повному обсязі.

Потерпіла, цивільний позивач - ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що загиблий її племінник. Дійсно він був раніше засуджений за крадіжки, але вона не допускає, що він міг хвататись за ніж. Останній раз живого племінника вона бачила 11 грудня 2015 року, при цьому вона посварила його за його поведінку. ОСОБА_4 зловживав алкогольними напоями з людьми, які їй не подобались. Загиблий образився та пішов ночувати до ОСОБА_5 та ОСОБА_1, які знімали будинок № 291 по вул. Кірова в с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області. Заявлений цивільний позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Також підтримала в дебатах запропонований прокурором строк покарання обвинуваченому ОСОБА_1

У звязку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, однак суд вважає доцільним дослідити докази,на які посилаються сторони кримінального провадження.

ОСОБА_5 повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1, його вина підтверджується в повному обсязі:

-протоколом огляду місця події вiд 18 грудня 2015 року, фото таблицями, DVD-диском, в ході якого було оглянуто житловий будинок на території домоволодіння № 291 по вул. Кірова в с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області встановлено труп невстановленого чоловіка, в кармані одежі якого знаходився паспорт громадянина України на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Труп чоловіка мав численні колото-різані та різані поранення шиї та голови. В ході огляду було вилучено зішкріб речовини бурого кольору, металеву пластину з нашаруванням темно-бурої речовини, ніж з фрагментами полімерних накладок чорного кольору, дві скляних та дві полімерних чарки, два утримувачі для сім-карти «Лайф» та «Київстар», чотири недопалки цигарок, скляну пляшку обємом 0,7 л горілки «Медоф», полімерну пляшку обємом 2,5 л пива «Чернігівське», шапку чорного кольору з нашарування речовини бурого кольору, квитанцію, картку платника податків на імя ОСОБА_6, повідомлення платника податків, пластикову картку «Скарбниця», дві запальнички, коробок з-під сірників, акумуляторну батарея, полімерний туб, фрагмент газети, полімерний кульок, навісний металевий замок з ключем, мікрочастки, марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору та контроль до нього, 11 слідів папілярних узорів;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24 грудня 2015 року з фіксацією його проведення, в ході якого ОСОБА_1 детально відтворив обставини викладені в обвинувальному акті, а саме пояснив та показав як він наносив удари потерпілому ОСОБА_4 ножем та металевою пластиною, після чого викинув металеву пластину у приміщенні кухні та помивши ніж, поклав його на стіл, тим самим підтвердив факт скоєння ним злочину. Також в ході проведення слідчого експерименту ОСОБА_1 пояснив, що він усвідомлював та розумів, що він убив людину;

- висновком експерта № 960 від 21 грудня 2015 року, яким встановлено, що при огляді 19 грудня 2015 року у ОСОБА_1 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено;

- висновком експерта № 75 від 06 січня 2016 року, яким встановлено, що рідка кров ОСОБА_1 відноситься до групи А з ізоглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0;

- висновком експерта № 07 від 28 січня 2016 року, згідно якого кров трупа ОСОБА_4 відноситься до групи АВ ізосерологічної системи АВ0 з супутнім антигеном ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_1 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0. Домішок крові ОСОБА_1 не виключається, при наявності тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею на момент скоєння злочину;

- висновком експерта № 08 від 28 січня 2016 року, яким встановлено, що при судово-цитологічному дослідженні металевої пластини з місця події (обєкт № 1) виявлена кров людини, статева приналежність якої не встановлена в звязку з відсутністю клітин крові необхідних для статевого диференціювання. При встановлені групової належності знайденої крові, виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВ0, що дозволяє припустити, з урахуванням осіб у справі, її походження від особи (осіб) з групою АВ, як у ОСОБА_4 Домішок крові підозрюваного ОСОБА_1 не виключається, при наявності тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечою на момент скоєння злочину;

- висновком експерта № 10 від 29 січня 2016 року, яким встановлено, що рани №№1-6 на клапті шкіри з області лівої частини голови від трупа ОСОБА_6, були завдані ребром тупого предмета. Рани №№7,8 утворилися від дії тупого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею. Результати проведеної експертизи не виключають можливість спричинення зазначених ран на клапті шкіри з області лівої частини голови від трупа ОСОБА_6, частинами металевої пластини, наданої на експертизу;

- висновком експерта № 35 від 22 січня 2016 року, яким встановлено, що сліди папілярних узорів, розмірами 20x15мм та 15x12мм, вилучені 18 грудня 2015 року в ході огляду місця події за фактом вбивства ОСОБА_4 по вул. Кірова, буд. 291 в с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, придатні для ідентифікації особи. Сліди папілярних узорів, розмірами 20x15мм та 15x12мм залишено середнім пальцем лівої руки підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- висновком експерта № 9 від 29 січня 2016 року, яким встановлено, що не виключається можливість спричинення ран на клаптях шкіри в області лівої щоки, попередньо-бокових поверхонь шиї трупа ОСОБА_4, клинком ножа наданого на експертизу;

- висновком експерта № 600 від 31 січня 2016 року, яким встановлено, що причиною смерті ОСОБА_7 стала велика різана рана шиї з повним перетином правої загальної сонної артерії, підшкірних яремних вен і колото-різаних поранень лівої задньобічної поверхні шиї з перетином лівої лицьової вени, що ускладнилися гострою крововтратою. При експертизі трупа ОСОБА_7 були виявлені наступні пошкодження: велика різана рана (№3 *) на передньобічних поверхнях верхньої третини шиї з повним перетином, правої загальної сонної артерії, підшкірних яремних вен, лівого верхнього рога щитовидного хряща, яка проникає в просвіт гортані; колото-різані поранення лівої задньобічної поверхні шиї (шкірна рана №ІІ) з ушкодженнями по ходу ранових каналів м'яких тканин шиї, лівої лицьової вени і міжостистих зв'язок між 3 і 4 шийними хребцями; закрита черепно-мозкова травма: поширений субарахноїдальний крововилив під м'якими мозковими оболонками головного мозку, переломи тіла і скроневого відростка лівої виличної кістки, виличного відростка лівої скроневої кістки, крововиливи в м'яких покровах, множинні (№№1-9) забиті рани, садна голови; колото-різані поранення лівої щоки (шкірна рана №І) з рановими каналами, проникаючими в порожнину рота і пошкодженням по ходу одного з них спинки язика; поверхневі різані рани, що поширюються з лівої частини обличчя на ліву бічну поверхню шиї (№№1*, 2*). Між великої різаною раною шиї, колото-різаними пораненнями шиї та настанням смерті ОСОБА_7 існує прямий причинний зв'язок; між іншими ушкодженнями і настанням смерті прямий причинний зв'язок відсутній. Велика рана на передньобічних поверхнях шиї (№3 *), поверхневі - рани, що поширюються з лівої частини обличчя на шию (№№1 *, 2 *) були різаними, утворилися від дії предмета з гострим краєм і могли бути заподіяні лезом клинка ножа. Черепно-мозкова травма у ОСОБА_7 утворилася в результаті сукупності множинних, не менше дев'яти, ударів тупим твердим предметом (-ами), що мають в слідоутворуюючій частині прямолінійне ребро, а також обмежену довгасту контактовану поверхню;

- речовими доказами: зрізи вільних кінців нігтьових пластин рук трупа ОСОБА_4, упаковані в паперовий конверт, матеріал для можливого ДНК дослідження, упакований в паперовий конверт, металевий замок та ключ, упакований в паперовий пакет, таблиця до протоколу ОМП, упаковано в паперовий пакет, змиви з кистей обох рук трупа ОСОБА_6, упаковано в паперовий пакет, таблиця до висновку судового експерта № 36, упаковано в паперовий конверт, дактокарти на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_1. упаковані в паперовий пакет, змиви з обох рук ОСОБА_1, упаковано в паперовий пакет, куртка чорного кольору з джинсової тканини, упаковано в картону коробку, куртка чорного кольору з матеріалу типу шкіра, упаковано в картону коробку, дві скляні, дві полімерні чарки, упаковані в картону коробку, шапка з голови трупа, упакована в картону коробку, кофта зеленого кольору, упакована в картону коробку, пара кросівок сірого кольору, упаковані в картону коробку, полімерна пляшка ємкістю 2,5 л., скляна пляшка ємкістю 0,7 л, упаковані в картону коробку, куртка зеленого кольору (формена військова), упакована в картону коробку, металева пластина, упакована в картону упаковку, ніж, упакований в картону упаковку, джинсові брюки світло-синього кольору з ременем, упаковані в картону коробку, джинсові брюки сірого кольору з ременем, куртка спортивного типу з елементами чорного, білого та сірого кольорів, упаковані в картону коробку;

- речовими доказами: дві запальнички, коробок з-під сірників, акумуляторна батарея, полімерний туб, фрагменти газети, полімерний кульок з кишень одягу трупа, упаковано в картону коробку, светр сірого кольору та футболка, вулична під час огляду трупа ОСОБА_8, упакована в картону коробку, ключ металевий, упакований в полімерний пакет, мікрочастки з лівої руки трупа, упаковано в паперовий пакет, зразок волосся з голови трупа ОСОБА_6, упаковано в паперовий пакет, букальні клітини та зразки слини ОСОБА_9 + контроль, упаковано в паперовий конверт, мікрочастки з голови трупа, упаковані в паперовий пакет, мікрочастки з правої руки трупа, упаковано в паперовий пакет, чотири недопалки цигарок: два жовтих та один білий, упаковано в паперовий конверт, букальні клітини ОСОБА_1, упаковано в паперовий пакет, зразок крові, желчі на марлі, контроль трупа ОСОБА_6, упаковано в паперовий конверт, мікрочастки з дверей, упаковані в полімерний спец пакет, два утримувача для сім-карт «Лайф», «Київстар», упаковано в полімерний спец пакет, квитанція, карта платника податків на імя ОСОБА_6, упаковано в полімерний спец пакет;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1013 від 18 грудня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 46 від 01 лютого 2016 року, встановлено, що ОСОБА_1 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді психічних та поведінкових розладів, внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. У період здійснення інкримінованого йому правопорушення ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а знаходився у стані гострої алкогольної інтоксикації. Отже, він міг віддавати собі звіт своїм діям та керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час він також може віддавати собі звіт своїм діям та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує. Потребує лікування із приводу алкоголізму. За своїм психічним станом протипоказань до лікування немає.

Отже колегією встановлено, що на момент вчинення кримінальних правопорушень, ОСОБА_1 міг усвідомлювати свої дії та керувати ним, при цьому він знаходився в стані гострої алкогольної інтоксикації.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі обєктивно зясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує суспільну небезпеку скоєного діяння та особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особа, яка здійснила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику по справа про злочини проти життя та здоров'я особи» від 01.04.1994 року при призначенні покарання винним особаму здійснені вказаних злочинів судам необхідно безукірно виконувати вимоги закону про індивідуалізацію покарання, не допускаючи застосування безпідставно мяких мір покарання, і особливо за умисні вбивства та умисні тяжкі тілесні ушкодження. Призначаючи покарання, суди повинні враховувати характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, сукупність усіх обставин конкретного діяння (форму вини, мотив, засіб, стадію здійснення злочину, тяжкість наслідків, наявність в діях кваліфікаційних ознак), данні, які характеризують особу винного, обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання.

Відповідно дост. 3 Конституції Україниособа, його життя та здоров'я, честь та гідність, недоторканність та безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується задовільно, має двох неповнолітніх дітей, вину у здійсненному правопорушенні визнав повністю та щиросердно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що визнається обставинами, що помякшують його покарання, однак раніше судимий, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, скоїв особливо тяжкий злочин, пов'язаний з протиправним позбавленням життя людини, у період іспитового строку, та у стані алкогольного спяніння, що визнаються обставинами, що обтяжують його покарання, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання із застосуванням ст. 71 КК України.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягає стягненню витрати на залучення експертів у розмірі 1 718 грн. 64 коп. у відповідності до наданих розрахунків.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 в частині відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 10084 грн. 41 коп, понесених потерпілою на поховання племінника та моральної шкоди у розмірі 25 000 гривень, пов'язану з непоправною втратою близької людини, в результаті чого остання зазнала сильні душевні страждання, що негативно відбилося на стані її здоров'я і життя в цілому, підлягає повному задоволенню, оскільки повністю обґрунтований і доведений потерпілою. Позовні вимоги визнані у повному обсязі обвинуваченим.

Керуючись ст. ст.349,373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком, за сукупністю вироків, часткового приєднати не відбуту частину покарання за вироком Козятинського міського суду Вінницької області від 16 червня 2015 року та остаточно ОСОБА_1 призначити покарання 8 (вісім) років позбавлення волі.

Строк відбування призначеного покарання засудженому ОСОБА_1 вираховувати з моменту його затримання, а саме з 18 грудня 2015 року.

Зарахуватизасудженому ОСОБА_1 в строк відбування покараннястрок попереднього увязнення з 18 грудня 2016 року по 14 квітня 2016 року у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний щодо засудженого ОСОБА_1, до набрання вироку законної сили залишити без змін, а саме тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р № 31116115700009, одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку6 ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на проведення дактилоскопічних експертиз в розмірі 1718 (одна тисяча сімсот вісімнадцять) гривень 64 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 10084 (десять тисяч вісімдесят чотири) гривень 41 копійок, в рахунок відшкодування моральної шкоди 25 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Речові докази: дві запальнички, коробок з-під сірників, акумуляторна батарея, полімерний туб, фрагменти газети, полімерний кульок з кишень одягу трупа, упаковано в картону коробку, светр сірого кольору та футболка, вулична під час огляду трупа ОСОБА_8, упакована в картону коробку, ключ металевий, упакований в полімерний пакет, мікрочастки з лівої руки трупа, упаковано в паперовий пакет, зразок волосся з голови трупа ОСОБА_6, упаковано в паперовий пакет, букальні клітини та зразки слини ОСОБА_9 + контроль, упаковано в паперовий конверт, мікрочастки з голови трупа, упаковані в паперовий пакет, мікрочастки з правої руки трупа, упаковано в паперовий пакет, чотири недопалки цигарок: два жовтих та один білий, упаковано в паперовий конверт, букальні клітини ОСОБА_1, упаковано в паперовий пакет, зразок крові, желчі на марлі, контроль трупа ОСОБА_6, упаковано в паперовий конверт, мікрочастки з дверей, упаковані в полімерний спец пакет, два утримувача для сім-карт «Лайф», «Київстар», упаковано в полімерний спец пакет, квитанція, карта платника податків на імя ОСОБА_6, упаковано в полімерний спец пакет, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 373-41/4119 від 06 січня 2016 року - знищити.

Речові докази: зрізи вільних кінців нігтьових пластин рук трупа ОСОБА_4, упаковані в паперовий конверт, матеріал для можливого ДНК дослідження, упакований в паперовий конверт, металевий замок та ключ, упакований в паперовий пакет, таблиця до протоколу ОМП, упаковано в паперовий пакет, змиви з кистей обох рук трупа ОСОБА_6, упаковано в паперовий пакет, таблиця до висновку судового експерта № 36, упаковано в паперовий конверт, дактокарти на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_1. упаковані в паперовий пакет, змиви з обох рук ОСОБА_1, упаковано в паперовий пакет, куртка чорного кольору з джинсової тканини, упаковано в картону коробку, куртка чорного кольору з матеріалу типу шкіра, упаковано в картону коробку, дві скляні, дві полімерні чарки, упаковані в картону коробку, шапка з голови трупа, упакована в картону коробку, кофта зеленого кольору, упакована в картону коробку, пара кросівок сірого кольору, упаковані в картону коробку, полімерна пляшка ємкістю 2,5 л., скляна пляшка ємкістю 0,7 л, упаковані в картону коробку, куртка зеленого кольору (формена військова), упакована в картону коробку, металева пластина, упакована в картону упаковку, ніж, упакований в картону упаковку, джинсові брюки світло-синього кольору з ременем, упаковані в картону коробку, джинсові брюки сірого кольору з ременем, куртка спортивного типу з елементами чорного, білого та сірого кольорів, упаковані в картону коробку, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 399-41/4210 від 29 лютого 2016 року - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: Н.В.Кучеренко

Судді: Н.М.Купавська

ОСОБА_11