КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/450/16-п
Провадження №3/319/108/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2016 року смт Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського районного сектору ГУ ДСНС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії СЮ № 166200, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 09.04.2010 року, ІПН НОМЕР_1, працюючого інженером з охорони праці ТОВ "Куйбишевський комбікормовий завод", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 будучи відповідальним за цивільний захист , техногенну безпеку, та пожежну безпеку на підприємстві, 24 березня 2016 року о 10 год. 00 хв. на території ТОВ "Куйбишевський комбікормовий завод " розташований по вул.Польова 27 в смт.Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області , не виконав вимоги чинного законодавства захисту населення території від НС техногенного та природного характеру викладених в приписі від 16.09.2015 року органу державного пожежного нагляду, а саме: не укладено договір на постійне обов'язкове обслуговування з державною аварійно-рятувальною службою , чим порушив закон України "Про аварійно-рятувальну службу" від 14.12.1991 року №1281, постанову КМУ від 04.08.2000 року № 1214 " Про затвердження переліку об'єктів та окремих територій , які підлягають постійному та обов'язковому на договірній основі обслуговуванню державною аварійно-рятувальною службою , наказ МНС України від 15.08.2007 року № 557 "Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах , в організаціях , установах та небезпечних територіях."
За даним фактом 07 квітня 2016 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.188-16 КУпАП.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, обставини у справі не оспорював.
Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується зібраною, дослідженою у суді сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення від 07 квітня 2016 року, приписом від 16 вересня 2015 року, наказом № 1 від 04.01.2016 року та іншими матеріалами.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП як невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення, особу правопорушника та ступінь його вини, те що він працює, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічних правопорушень.
Щире каяття порушника визнано обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлені.
За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі, який передбачено санкцією ч.1 ст.188-16 КУпАП.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись стст.124,122-4,283,284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави (рахунок №31113149700001, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», серія та номер протоколу ЗПТгБ №40083, код ЄДРПОУ: 37941997, одержувач: ГУК у Запорізькій області, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку: 813015).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 копійок на рахунок 31217206700152, отримувач коштів УДКСУ у Куйбишевському районі, код отримувача 37892243, банк отримувача - УДК у Куйбишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, код ЄДРПОУ суду 37599505, код класифікації 22030101, призначення платежу*;101;2327717832;Судовий збір, за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, Куйбишевський районний суд Запорізької області .
Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.
Суддя: В.О.Мальований
Судове рішення № 57156608, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 14.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 319/450/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: