Ухвала суду № 57156375, 14.04.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/4036/15-ц

Провадження №2-п/333/40/16

УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2016 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючої судді Варнавської Л.О.

при секретарі Некрашевич Є.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2015 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя 31.03.2016 року надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2015 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з посиланням на те, що зазначене заочне рішення було прийнято судом без її участі, судової повістки на засідання суду вона не отримувала, не погоджується із сумою заборгованості, оскільки по цьому кредитному договору вже приймалося рішення Ордженікідзевським районним судом м. Запоріжжя про звернення стягнення на предмет іпотеки та видавався виконавчий документ на підставі виконавчого напису нотаріуса.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, її інтереси представляв за довіреністю ОСОБА_2 який заяву підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним.

ТОВ «Кредитні ініціативи» в судове засідання не направив свого представника, сповіщені належним чином.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом фактично встановлено, що 31.07.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя прийнято заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи на адресу відповідача, вказану в позові та яка є зареєстрованим місцем її проживання, на судові засідання 10.07.2015 р., 31.07.2015 р. направлялись судові повістки рекомендованими листами, які повертались не врученими з відміткою: за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2015 р. підлягає задоволенню, бо знайшли своє підтвердження обставини, що свідчать про наявність доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і які мають суттєве значення для вирішення спору, а також поважні причини, через які відповідач не зявився до суду.

Керуючись ст.ст. 231, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2015 р. - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2015 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справу призначити до розгляду на судове засідання на 16 травня 2016 р. на 15-30 годин.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.О. Варнавська