Ухвала суду № 57156334, 14.04.2016, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/177/16-к

Номер провадження № 1-кс/315/56/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 квітня 2016 року м. Гуляйполе

Слідчий суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М. за участю слідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Яковенка О.С., при секретарі Дмитренко В.В., розглянув клопотання слідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Яковенка О.С., про тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080220000079 від 02.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції Яковенко О.С., звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Москальом І.О., про надання тимчасового доступу з правом вилучення оригіналів документів по взаємовідносинам Управління капітального будівництва Запорізької облдержадміністрації з товариством з обмеженою відповідальністю «М-Будкомплекс» по виконанню ремонтно-будівельних робіт по об`єкту будівництва «Будівництво полігону твердих побутових відходів в м. Гуляйполе», за адресою розташування об`єкту: Запорізька область, м. Гуляйполе, які знаходяться в Управлінні капітального будівництва Запорізької облдержадміністрації за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 164, а саме: договорів підряду на будівництво та додатки до нього, додаткові угоди, актів форми № КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт, підсумкові відомості, дефектні акти, документи які підтверджують оплату за виконану роботу, документація щодо проведення тендерних закупівель робіт (здійснення державних закупівель), по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080220000079 від 02.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 02.02.2016 року до Гуляйпільського відділення поліції Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області через секретаріат надійшло звернення директора КП «Комунсервіс» ОСОБА_3, про те, що посадові особи підрядної організації які виконували роботи по об`єкту «Будівництво полігону твердих побутових відходів у м. Гуляйполе», незаконно привласнили бюджетні кошти у великих розмірах, виділені на дане будівництво. За данним фактом розпочато кримінальне провадження, № 12016080220000079 від 02.02.2015 року, за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що між Управлінням капітального будівництва Запорізької облдержадміністрації (ЄДРПОУ 04054079; м. Запоріжжя, вул. Леніна, буд. 164), та Товариством з обмеженою відповідальністю «М-Будкомплекс» (ЄДРПОУ 37063679; юридична адреса: м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 9А, фактична адреса: м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 20/1111) укладено договір підряду на будівництво від 05.12.2011 року № 2/11 по об`єкту будівництва «Будівництво полігону твердих побутових відходів в м. Гуляйполе», за адресою розташування об`єкту: Запорізька область, Гуляйпільський район, м. Гуляйполе».

Для встановлення наявності факту завищення вартості виконаних робіт по об`єкту будівництва «Будівництво полігону твердих побутових відходів в м. Гуляйполе», виникла необхідність у здобутті фактичних даних по взаємовідносинам УКБ Запорізької облдержадміністрації з ТОВ «М-Будкомплекс» по виконанню ремонтно-будівельних робіт по об`єкту будівництва «Будівництво полігону твердих побутових відходів в м. Гуляйполе», за адресою розташування об`єкту: Запорізька область, м. Гуляйполе, з можливістю їх вилучення з УКБ Запорізької облдержадміністрації за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Леніна, буд. 164, а саме оригінали наступних документів: договорів підряду на будівництво та додатки до нього, додаткові угоди, актів форми № КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт, підсумкові відомості, дефектні акти, документи які підтверджують оплату за виконану роботу, документація щодо проведення тендерних закупівель робіт (здійснення державних закупівель

Крім цього, вказані документи в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та використані як докази, а також необхідні для проведення експертних досліджень.

В судовому засіданні слідчий СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції Яковенко О.С. підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Представник «Управління капітального будівництва Запорізької облдержадміністрації», належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Слідчим суддею встановлено, що 02.02.2016 року до Гуляйпільського відділення поліції Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області через секретаріат надійшло звернення директора КП «Комунсервіс» ОСОБА_3, про те, що посадові особи підрядної організації які виконували роботи по об`єкту «Будівництво полігону твердих побутових відходів у м. Гуляйполе», незаконно привласнили бюджетні кошти у великих розмірах виділені на дане будівництво. За данним фактом розпочато кримінальне провадження, № 12016080220000079 від 02.02.2015 року, за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що між Управлінням капітального будівництва Запорізької облдержадміністрації (ЄДРПОУ 04054079; м. Запоріжжя, вул.. Леніна, буд. 164), та Товариством з обмеженою відповідальністю «М-Будкомплекс» (ЄДРПОУ 37063679; юридична адреса: м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 9А, фактична адреса: м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 20/1111) укладено договір підряду на будівництво від 05.12.2011 року № 2/11 по об`єкту будівництва «Будівництво полігону твердих побутових відходів в м. Гуляйполе», за адресою розташування об`єкту: Запорізька область, Гуляйпільський район, м. Гуляйполе».

Необхідність застосування заходу забезпеченням, передбаченого ст. 160 КПК України, саме тимчасовий доступ до речей та документів слідчий аргументував тим, що зазначені документи мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного факту.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задовольнити, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, що має істотне значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-165, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Яковенка О.С. про тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Яковенку О.С. тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів документів по взаємовідносинам Управління капітального будівництва Запорізької облдержадміністрації з товариством з обмеженою відповідальністю «М-Будкомплекс» по виконанню ремонтно-будівельних робіт по об`єкту будівництва «Будівництво полігону твердих побутових відходів в м. Гуляйполе», за адресою розташування об`єкту: Запорізька область, м. Гуляйполе, які знаходяться в Управлінні капітального будівництва Запорізької облдержадміністрації за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 164, а саме: договорів підряду на будівництво та додатки до нього, додаткові угоди, актів форми № КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт, підсумкові відомості, дефектні акти, документи які підтверджують оплату за виконану роботу, документація щодо проведення тендерних закупівель робіт (здійснення державних закупівель).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: С. М. Телегуз