Постанова № 57156160, 14.04.2016, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа№ 309/2185/14-к

Провадження № 1-кп/309/4/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю прокурора Ісак В.М

захисника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 12014070000000010 відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває кримінальне провадження № 12014070000000010 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України .

До Хустського районного суду надійшла заява від свідка ОСОБА_3 в якому свідок заявив клопотання про її допит в режимі відеоконференції для забезпечення заходів її безпеки згідно ст.5 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Ухвалою Хустського районного суду від 25 січня 2016 року, 22 лютого 2016 було доручено Ужгородському міськрайонному суду за допомогою відеоконференції провести судове засідання та допитати свідка ОСОБА_3

Ужгородським міськрайонним судом у зазначений час 22 лютого 2016 року, 10 березня 2016 року у режимі відеоконференції повідомлено про те, що свідок ОСОБА_3 не з»явилася.

Прокурор Ісак В.М. в судовому засіданні зазначив про необхідність допиту свідка ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 заперечили проти допиту свідка ОСОБА_3, оскільки останній виключений із обсягу дослідження доказів.

Суд приходить до висновку у зв»язку із забезпеченням явки свідка ОСОБА_3 до Хустського районного суду про необхідність зміни обсягу доказів і включення її допиту до обсягу доказів та провести її допит в режимі відеоконференції. .

У відповідності до ст.20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства є заява учасника кримінального судочинства, члена його сім»ї, або близького родича.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою можу доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам»ятку про її процесуальні права, перевірити її документи , що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв»язку.

Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відео конференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Враховуючи, вищенаведене, суд приходить до висновку, про необхідність допиту свідка ОСОБА_3 для забезпечення її безпеки необхідно провести у режимі відеоконференції з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області, явку учасників судового розгляду забезпечити у Виноградівський районний суд

Керуючись ст.336 КПК України, ст.20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні» суд, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за допомогою відеоконференції під час трансляції з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області, явку учасників судового розгляду забезпечити у Виноградівський районний суд Закарпатської області - 14 квітня 2016 року о 14 години 00 хвилин.

Здійснити допит свідка ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12014070000000010 ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області, який розташований за адресою м.Тячів вул.Незалежності,120.

Тячівському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_2 у режимі відеоконференції у відповідності до ст.336 ч.8 КПК України.

Тячівському районному суду Закарпатської області доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч.ч.4,5 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_3 вручити пам»ятку про її процесуальні права.

Копію ухвали направити до Тячівського районного суду Закарпатської області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.