Ухвала суду № 57156074, 14.04.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/10669/15-ц

2/310/470/16

У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі Вакал Н.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Черткової Н.І.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, третя особа Головне управління Держсанепідслужби у Запорізькій області про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням прав споживача, що призвело до ушкодження здоров»я.

14.04.2016 року представником відповідача заявлено клопотання про відвід судді Черткової Н.І. з тих підстав, що відповідач вважає, що при розгляді даної цивільної справи, суддею були допущені процесуальні порушення, а саме судом була прийнята до розгляду уточнена позовна заява вже після початку судового розгляду, в якій на думку, представника відповідача була змінена підстава та предмет позову, що не передбачено ЦПК України на цій стадії та вказав на незгоду з іншими процесуальними діями судді, які мали місце, на його думку, в процесі розгляду даної цивільної справи.

Суд, заслухав думку учасників процесу, судді, вважає , що немає законних підстав для задоволенню відводу судді і вважає клопотання не підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Підстави для відводу судді передбачені ст. 20 ЦПК України.

Обставини викладені в письмовій заяві представника відповідача про відвід судді Черткової Н.І., таковими не є.

Свою незгоду з процесуальними діями судді при розгляді цивільної справи сторона процесу має право викласти у апеляційній скарзі на остаточне рішення суду у разі незгоди з ними.

Інших обставин, які б викликали сумнів у обєктивності та неупередженості судді Черткової Н.І. представником відповідача не приведено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 20, 21, 23, 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Черткової Н.І., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: