Ухвала суду № 57155701, 14.04.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/406/14-ц Номер провадження 22-ц/775/938/2016

Єдиний унікальний номер 235/406/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/938/2016

суддя доповідач Мальований Ю.М.

У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2014 року по справі за поданням відділу Державної виконавчої служби Красноармійського МРУЮ про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон,

13 квітня 2016 року до апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2014 року по справі за поданням відділу Державної виконавчої служби Красноармійського МРУЮ про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Відповідно статті 296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.

Однак, в порушення вимог частини 2 статті 296 ЦПК України до апеляційного суду надійшли лише матеріали апеляційної скарги з додатками без цивільної справи.

Вказані документи надійшли до апеляційного суду із Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно супровідного листа Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 11141 від 16 червня 2014 року цивільна справа № 6/235/14/14 надіслана до апеляційного суду Донецької області на запит № 698/14 від 04 червня 2014 року.

Згідно витягу з кримінального провадження № 42015050000000077 19 лютого 2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення та відкрито кримінальне провадження № 42015050000000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, по факту захоплення 29 вересня 2014 року групою невстановлених озброєних осіб будівлі апеляційного суду Донецької області, розташованої за адресою: м. Донецьк, майдан Правосуддя, 1 та м. Донецьк, вул. Челюскінців, 163.

На даний час матеріали цивільної справи за поданням відділу Державної виконавчої служби Красноармійського МРУЮ про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон в апеляційному суді Донецької області відсутні.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу і роз'яснити наступне:

Статтею 402 ЦПК України визначено порядок відновлення втраченого судового провадження (розділ IX ЦПК України).

Згідно зі статтею 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється місцевим судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Таким чином, для апеляційного перегляду ухваленого у справі судового рішення відновлення втраченого судового провадження є обов'язковим.

Керуючись статтею 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2014 року по справі за поданням відділу Державної виконавчої служби Красноармійського МРУЮ про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження та після вирішення цього питання звернутися з апеляційною скаргою до апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного

суду Донецької області Мальований Ю.М.