Єдиний унікальний номер 227/3932/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/922/2016
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
14 квітня 2016 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій» про розстрочення виконання судового рішення,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій» про розстрочення виконання судового рішення - задоволено.
Надано розстрочку на 10 місяців з березня 2016 року, рівними частинами по 2059,30 грн. в місяць по виконанню рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2015 року у справі №227/3932/15-ц по сплаті заборгованості з заробітної плати ОСОБА_1.
Надано розстрочку на 10 місяців з березня 2016 року, рівними частинами по 121,30 грн. в місяць по виконанню рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2015 року у справі №227/3932/15-ц по сплаті судового збору на користь держави.
Із вказаною ухвалою не погодився позивач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон), визначено розміри ставок судового збору за подання апеляційної скарги до суду.
Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, згідно пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Проте, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.
За таких обставин, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275,6 грн. (1378,00 грн. Х 0,2) за такими реквізитами: отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача - 31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи, або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2016 року - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області Т.В. Космачевська
Судове рішення № 57155674, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 14.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/3932/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: