Справа № 265/2031/16-ц
Провадження № 2/265/1051/16
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
08 квітня 2016 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення, -
В С Т А Н О В И Л А :
ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення.
При цьому 30 червня 2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області по справі № 265/7493/14-ц було винесено рішення, яке набрало законної сили 9 вересня 2015 року, яким позов ПАТ «ПриватБанк» було задоволено повністю, а саме було виселено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з трьохкімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі викладеного, з урахуванням того, що судом розглянута вже справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет та тих самих підстав, суд вважає, що у відкритті провадження за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення, слід відмовити.
За таких обставин, керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення, повернувши позов з усіма матеріалам позову позивачу.
Розяснити позивачу, що повторне звернення до суду з таким самим позовом не допускається.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.М.Міхєєва
Судове рішення № 57155509, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 08.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/2031/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: