Ухвала суду № 57155264, 14.04.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6238/16-к

Провадження № 1-кс/234/2402/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 квітня 2016 року Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області- Лутай А.М.

при секретарі - Пагуліч Д.Г.

за участю - слідчого Юрченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області юриста 2 класу Юрченка В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 20.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050770000659 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.258-5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області юрист 2 класу Юрченко В.В. 14.04.2016р. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивувавши клопотання тим, що службові особи комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» (далі по тексту - КП «МТТУ») в листопаді-грудні 2014 року провели тендер на закупівлю паливно-мастильних матеріалів (далі по тексту - ПММ) на суму 4,5 млн. грн. для отримання ПММ протягом всього 2015 року.

Учасниками тендеру являлися підприємства ТОВ «Торгова компанія «Євронафта» та ТОВ «Вельт». При цьому переможець конкурсу ТОВ «ТК «Євронафта» взагалі зареєструвалося в м. Дніпропетровську тільки 12.09.2014, тобто за 2 місяці до початку тендеру, а під час проведення тендеру перереєструвалося в місто Маріуполь Донецької області.

Аналізом тендерної документації ТОВ «ТК «Євронафта» встановлено, що до тендерної документації вказане підприємство включило світлокопії трьох договорів на здійснення нібито аналогічних поставок ПММ на інші державні установи та підприємства, а саме в ДП «Маріупольський морський торгівельний порт», Маріупольське МУ ГУ МВС України в Донецькій області та 3-й Державний пожежно-рятувальний загін ГУ ДСНС у Донецькій області.

Під час слідства доведено, що вказані договори ТОВ «ТК «Євронафта» ніколи не укладало та вони являються фальшивими, що не заперечує директор вказаного підприємства ОСОБА_2, який будучи допитаним в якості свідка показав, що вказані договори створені шляхом монтажу різних документів.

Проведеною у Донецькому НДЕКЦ МВС України почеркознавчою експертизою та технічною експертизою документів (висновок № 197 від 23.02.2016 у томі № 11) встановлено, що підписи у тендерній документації від імені директора ТОВ «ТК «Євронафта» ОСОБА_2 виконані не ОСОБА_2, а іншою особою з наслідуванням справжньому його підпису.

Разом з тим, додатково допитаний в якості свідка ОСОБА_2 знов категорично наполягає, що саме він особисто своїм підписом завіряв всі документи в тендерній документації, поданій в КП «МТТУ».

З метою усунення вказаних протирічь та з'ясування експертним шляхом чи належать підписи в тендерній документації директору ТОВ «Торгова компанія «Євронафта» ОСОБА_2, у вказаному кримінальному провадженні 09.03.2016 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_3 призначено повторну почеркознавчу експертизу.

29.03.2016 до прокуратури Донецької області надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної експертизи, в тому числі наданні різнохарактерних документів (оригіналів) із вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_2 в період з 2000 року по 2013 рік.

Встановлено, що в період 2003-2008р.р. ОСОБА_2 працював слюсарем-заправником на ТОВ «Вельт» (код ЄДРПОУ 30546331, юр. адреса - Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул.Нижньодніпровська, 5).

Слідчий зазначає, що з метою повного та об'єктивного досудового слідства, встановлення всіх обставин події та істини у справі, проведення почеркознавчої експертизи на предмет приналежності почерку та підпису у тендерній документації ОСОБА_2, необхідно на ТОВ «Вельт» здійснити тимчасовий доступ та вилучення різнохарактерних документів, які містять вільні зразки підпису та почерку колишнього працівника вказаного підприємства ОСОБА_2 за період його праці на вказаному товаристві в 2003-2008р.р.

Отримані після проведення тимчасового доступу та вилучення документи, а також проведена почеркознавча експертиза можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Вислухавши слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12015050770000659 від 20.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.3 ст.258-5 КК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вважаю необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області юриста 2 класу Юрченка В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління прокуратури Донецької області Дроздову О.В., Юрченку В.В., Сєрову С.О., Старостенку І.О., Малію О.А., Павлову І.В., Шпорті Є.А., Баглюку В.В. та Пірго Г.М., начальнику другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Теліусу В.В., начальнику слідчого управління прокуратури Донецької області Бровку В.М. та його заступнику Руденку І.О., або за їх дорученням іншим службовим особам органів прокуратури України, тимчасовий доступ, з можливістю тимчасового вилучення, до документів на ТОВ «Вельт» (код ЄДРПОУ 30546331, юр. адреса - Дніпропетровська область, смт.Ювілейне, вул.Нижньодніпровська, 5), які містять вільні зразки підпису та почерку колишнього працівника вказаного підприємства ОСОБА_2 за період його праці на вказаному товаристві в 2003-2008р.р.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя А. М. Лутай