Рішення № 57155235, 12.04.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3004/16-ц

Провадження № 2/234/2034/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Клімова В.В.

при секретарі Ткачовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Мрія» про стягнення депозитного вкладу та відсотків,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 спілки «Мрія» про стягнення депозитного вкладу та відсотків, який обґрунтовує тим, що 05.06.2013 року між позивачем і КС «Мрія» був укладений депозитний договір №0405/2013 з внесенням вкладу 20000,00 грн. на термін 13 місяців під 22,0% річних, з виплатою відсотків в кінці терміну - 05.07.2014 року.

29.07.2013р. був укладений депозитний договір №0480/2013 з внесенням вкладу 30000,00 грн. на термін 13 місяців під 22,0% річних, з виплатою відсотків в кінці терміну - 29.08.2014 р. Однак в порушення пунктів розділу 2 договору, вклади і відсотки, не видані до теперішнього часу. По договору №0405/2013 не виплачена сума з 05.01.2014р. по 05.06.2014 р. в розмірі 22378,49 грн. Вважає, що за період з 05.07.2014 р. до 05.03.2016р. повинні бути нараховані відсотки за 20 місяців в сумі 22378,49х0,22х20:12 = 8205,45 грн., а всього на загальну суму 30583,94 грн. По договору № 0480/2013 не виплачена сума 33783,45 грн. (30000 + 3783,45), вважає повинні бути нараховані відсотки за період з 29.08.2014р. по 29.02.2016р. за 18міс. в сумі 33783,45x0,22х18:12 = 11148,54 грн. А загальна сума до виплати складатиме 33783,45 + 11148,54 = 44931,99 грн. Загальна сума до виплати по двом договорам складає: 30583,94+44931,99= 75515,93 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вкладені вклади з нарахуванням відсотків на дату їх видачі у сумі 75515,93 грн., витрати по сплаті судового збору.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 спілки «Мрія» в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 212 ЦПК України , суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вивчивши доводи позовної заяви, проаналізувавши у сукупності зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачкою ОСОБА_1 та КС «Мрія» був укладений Договір №0405/2013 від 05.06.2013 року про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок, за яким позивач зробив грошовий внесок на депозитний рахунок спілки в сумі 20000,00 грн. строком на 13 місяців з виплатою 22% річних з виплатою відсотків в кінці терміну договору. (а.с. 6).

Також між позивачкою ОСОБА_1 та КС «Мрія» був укладений Договір № 0480/2013 від 29.07.2013 року про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок, за яким позивач зробив грошовий внесок на депозитний рахунок спілки в сумі 30000,00 грн. строком на 13 місяців з виплатою 22% річних з виплатою відсотків в кінці терміну договору. (а.с. 5).

Відповідно до п. 1.2 Договорів термін внеску складає 13 місяців з дня внесення грошових коштів, в сумі внеску на поточний рахунок та /або в касу Спілки.

Згідно п. 2.1 Договорів відповідач виплачує відсотки та внесок вкладнику на наступний день після настання терміну сплати відсотків, визначеному у п. 1.4 договору чи закінчення договору.

Строк дії договору №0405/2013 від 05.06.2013 року та договору № 0480/2013 року від 29.07.2013 року згідно умов закінчився.

Вклад по договору № 0405/2013 у загальному розмірі 20000,00 грн. та нараховані відсотки за період з 05.07.2014 року по 05.03.2016 року у сумі 30583,94 грн. Та по договору № 0480/2013 у загальному розмірі 30000,00 грн. Та нараховані відсотки за період з 29.08.2014 року по 29.02.2016 року у сумі 44931,99 грн. до теперішнього часу позивачу не повернуто.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, визначені ст.611 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України Про кредитні спілки, внески (вклади) членів ОСОБА_2 спілки на депозитні рахунки, а також: нарахована на такі грошові кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам ОСОБА_2 спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно зі ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Кожний член ОСОБА_2 спілки, відповідно до п. 2 частини другої ст. 23 Закону України Про кредитні спілки, має право одержати належні йому грошові кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту ОСОБА_2 спілки або укладеними з членом ОСОБА_2 спілки договорами.

З урахування викладеного, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення депозитних вкладів та нарахованих відсотків у загальній сумі 75515,93 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 755,16 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,8,14, 60, 88, 213-215, 223-226 ЦПК України, ст.ст. 321,526,610, 625,1058,1060,1061, ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Мрія» про стягнення депозитних вкладів та відсотків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Мрія» (ЄДРПОУ 25670339, МФО 335548, п/р 26504274162001) на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, суму внесків та відсотків за договорами №0405/2013 від 05.06.2013 року та № 0480/2013 від 29.07.2013 року на загальну суму 75515,93 грн. (сімдесят пять тисяч пятсот пятнадцять грн. 93 коп.).

Стягнути з кредитної спілки «МРІЯ» (ЄДРПОУ 25670339, МФО 335548, п/р 26504274162001) на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судові витрати у розмірі 755грн. 16 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_3