Ухвала суду № 57154766, 19.10.2011, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-1173/11

У Х В А Л А

19 жовтня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору ,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2011 року позивач звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

До позову , який надійшов до суду, додані копії платіжних доручень із яких вбачається, що витрати на інформаційно технічне забезпечення сплачені позивачем на рахунок держбюджту Ворошиловського району м.Донецьк, в той час, як ці витрати сплачуються на р/р/ 31214259700040, територіальна належність м.Дружківка 22050001, ЕДРПОУ 34686563, МФО 834016, ГУДКУ у Донецькій області, одержувач Держбюджет м.Дружківка.

Крім того із платіжних доручень не вбачається чи були одержані банком кошти за цим дорученням, оскільки дата "одержано банком" відсутня.

Копія платіжного доручення про сплату судового збору не містить позначки, що судовий збір зараховано до місцевого бюджету.

У зв'язку з викладеним, позивачу необхідно сплатити витрати по ІТЗ на вказаний рахунок, і надати суду оригінали платіжних доручень про сплату судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, її необхідно залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства Комерційного банку "приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягення заборгованості по кредитному договору залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків, який складає пять днів з дати отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Панова