Ухвала суду № 57154173, 05.08.2011, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-876/11

У Х В А Л А

05 серпня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна ,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2011 року позивач звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якому просить шлюб, укладений з відповідачем розірвати, оскільки вони мають зовсім різні погляди на життя. За час шлюбу ними набуто квартира, яка знаходиться за адресою вул.Космонавтів,4/21 м.Дружківка. Домовленості про поділ сумісно нажитого майна не досягнуто. Просить розірвати шлюб та поділити майно, що є спільною сумісно власністю.

Ця позовна заява за змістом не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги,зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач зазначає, що в спільній власності у них є квартира, однак не зазначає доказів, які підтверджують таку обставину; просить розділити майно, однак спосіб розділу не вказує; також не вказує оцінку цього майна, і не сплачує судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, але не менш ніж 51 грн, за вимоги щодо поділу майна.

Тому позивачу необхідно усунути заначені недоліки, сплатити судовий збір в вище зазначеному розмірі в бюджет місцевого самоврядування, р/р/ 31419537700040, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686563, КБК 22090100 та доплатити витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 90грн, н р/р 31214259700040, територіальна належність м.Дружківка 22050001, ЕДРПОУ 34686563, МФО 834016, ГУДКУ в Донецькій області, одержувач Держбюджет м.Дружківка, оскільки заявлений майновий спір про поділ майна.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 , або не сплачено судовий збір чи не сплачено витрати на інформайційно технічне забезпечення розгляду справи, суддя постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, її необхідно залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків, який складає пять днів з дати отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Панова