Справа №229/3320/14-ц
№ 2/229/1146/2014
У Х В А Л А
02 грудня 2014 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Сєрікова О. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу ,
В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить: Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму позики у розмірі 129539 грн. 53 коп.; звернути стягнення на легковий автомобіль марки Fоrd Fiesta № кузова WF0DXXGAKDDR80581, синього кольору державний номер АН 1075 II, та зареєстрований на ім'я ОСОБА_3
З позовної заяви вбачається дві заявлені вимоги майного характеру, за які справляється судовий збір.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви про стягнення боргу , тобто заявленої вимоги майнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, виходячі з ціни заявленої вимоги судовий збір сплавляється у сумі 1295,39 грн.
Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви про звернення стягнення на легковий автомобіль, тобто заявленої вимоги майного характеру, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, виходячі з доданих матеріалів до позовної заяви, а саме договору купівлі - продажу №04/08/13 від 12.07.2013 р. про купілю автомобіля, де зазначено сума автомобіля 129490 грн. 00 коп., тобто судовий збір повинен бути сплачений у сумі 1294 грн.90 коп.
Відповідно до абз.2 п.13 постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, якщо в позовній заяві обєднано кілька самостійних вимог майнового характеру, повязаних між собою, то, враховуючи, що обєктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог . При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіми позовними вимогами.
До матеріалів позовної заяви доданий документ, а саме квитанція № 42 про сплату судового збору у сумі 1295 грн. 39 коп., що підтверджує сплату судового збору за заявлену позовну вимогу про стягнення боргу.
Однак в матеріалах справи відсутній документ, який підтверджує сплату судового збору за заявлену позовну вимогу про звернення стягнення на легковий автомобіль, тобто позивачем несплачено судовий збір у сумі 1294 грн. 90 коп.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, її необхідно залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - залишити без руху.
Позивачеві надати строк для сплати судового збору, який складає пять днів з дати отримання позивачем ухвали.
Сплата судового збору у сумі 1294 грн.00 коп. підлягає сплаті в Дружківське УК /м. Дружківка/22030001 на розрахунковий рахунок № 31212206700040, МФО 834016, ЄДРПОУ 37937273, Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050) Дружківський міський суд.
У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. О. Сєрікова
Судове рішення № 57152092, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 02.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/3320/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: