Рішення № 57151933, 19.11.2012, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2/0516/997/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору від 17.08.2007року ОСОБА_2 22 серпня 2007року отримав кредит у розмірі 3700,00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява, разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, складає між ним та Банком Договір, підписом у заяві. У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим станом на 31.08.2012року має заборгованість за кредитним договором 9606,16грн, яка складається з заборгованості за кредитом - 3071,25грн, заборгованості по процентам за користування кредитом 4518,85грн; заборгованості по комісії за користування кредитом 1320,53грн; а також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 250грн штраф (фіксована сума); 445,53грн штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість , а також судові витрати 214,60грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги і просить позов задовольнити з підстав викладених в позові. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що між ЗАТ «Приватбанк»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір SAMDN 40000015652557 від 17.08.2007р., відповідно до якого, Банк надав відповідачу кредит у сумі 3700грн на строк дії карти № 4149605363152513, з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 3% у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту із зобовязанням повернення наданого кредиту (а.с.5-11).

Відповідач зобовязаний погашати заборгованість щомісячно до 25 числа кожного місяця у розмірі не менше ніж 7% від суми заборгованості (але не менше 50грн).

Відповідач був ознайомлений і погодився з умовами кредитування, які були надані йому в письмовій формі.

Згідно п.8.6 Умов при порушені позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 250грн + 5% від суми позову (а.с.8).

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 не виконував належним чином умови кредитного договору щодо погашення кредиту і відсотків за ним, у звязку з чим, станом на 31 серпня 2012року має заборгованість 9606,16грн., де заборгованість за кредитом 3071,25грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 4518,85грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1320,53грн., штраф фіксована сума 250грн, штраф процентна складова 445,53грн (а.с.4).

В судовому засіданні перевірений розрахунок заборгованості за кредитним договором, суд вважає даний розрахунок правильним і з відповідача підлягає стягненню зазначена заборгованість в примусовому порядку.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60грн. (а.с.23).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 - 215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 549, 629, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк на рахунок №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором SAMD N 40000015652557 від 17.08.2007р., станом на 31 серпня 2012року у загальній сумі 9 606(дев'ять тисяч шістсот шість) грн. 16коп., в тому числі заборгованість за кредитом 3071,25грн, заборгованість по процентам 4518,85грн, заборгованість по комісії - 1320,53грн, штраф -695,53грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк»р/р 64993919400001 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214(двісті чотирнадцять)грн. 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова