Справа № 226/560/16-ц
ЄУН 226/560/16-ц
Провадження № 2-н/226/10/2016
У Х В А Л А
14 квітня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглядаючи заяву Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» про видачу судового наказу з приводу стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з утримання будинків та прибудинкової території, -
ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2016 року Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за період з 01.07.2013р. по 29.02.2016р. у сумі 1641,12 грн. та судового збору у сумі 609 грн.
Заявником доданий документ про сплату судового збору на суму 609 грн.
Згідно ч.5 ст.98 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Встановлено, що до заяви про видачу судового наказу наданий документ про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн.
Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем заяви про видачу судового наказу становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Оскільки заява про видачу судового наказу надійшла до суду 12.04.2016р., то заявнику необхідно сплатити 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (за змістом Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік», мінімальна заробітна плата з 01.01.2016р. складає 1378 грн.), тобто 689 грн., на рахунок: 31217206700034, отримувач: УК/м.Димитров/22030101, код класифікації доходів: 22030101, ЄДРПОУ: 37803436, МФО: 834016, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.
Таким чином, суддя вважає, що заявником не виконані вимоги ст.98 ЦПК України, а саме: судовий збір не сплачений у повному обсязі, необхідно доплатити 80 грн. (689 609 = 80 грн.)
Згідно ч.6 ст.98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Крім цього, у разі сплати судового збору у повному обсязі, суддя звертає увагу заявника щодо змін його вимог про стягнення судового збору у розмірі 609,00 грн. на 689,00 грн.
У звязку з вищевикладеним, керуючись ст.98 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за період з 01.07.2013р. по 29.02.2016р. у сумі 1641,12 грн. та судового збору у сумі 609 грн., залишити без руху, надав заявнику строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.
Суддя
Судове рішення № 57151193, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 14.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/560/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: