Ухвала суду № 57150515, 12.04.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 308/1637/14-ц

Провадження 6/127/389/16

У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Громадська спілка України»,

в с т а н о в и в:

12.04.2016 року державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Громадська спілка України» - ОСОБА_2 Мотивувала тим, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження №47625378 з примусового виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Громадська спілка України» на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 47855,58 грн. Оскільки боржник добровільно борг не сплатив, просила тимчасово обмежити керівника ТОВ «Громадська спілка України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1) у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, до виконання зобовязань по виконавчому провадженню №47625378.

В судове засідання державний виконавець не з`явилась, просила направити копію ухвали за результатами розгляду справи до Замостянського ВДВС ВМУЮ.

Дослідивши зміст подання, оцінивши надані докази, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ст. 11 п. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Судом встановлено, що з травня 2015 року на виконанні у Замостянському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 47625378 з примусового виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/1637/14-ц про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Громадська спілка України» на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 47855,58 грн.

Постановою державного виконавця від 09.06.2015 року накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках в філії ЦРУ «АКБ» «Фінанси та Кредит» та Вінницькій філії КБ «ПриватБанк». Згідно повідомлення Центру з надання послуг з використання автотранспортних засобів м. Вінниці та Вінницької області від 27.02.2015 року, за ТОВ «Громадська спілка України» (код 36604152) транспортні засоби не зареєстровані. Згідно акту державного виконавця від 08.02.2016 року, за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 38, підприємство ТОВ «Громадська спілка України» відсутнє.

Станом на 12.04.2016 року рішення суду не виконано.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухилення від виконання зобов'язаньпокладених на боржника слід розуміти як будь-які свідомі рішення (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли для виконання цього обовязку у нього є всі реальні можливості (наприклад наявність майна, грошових коштів, тощо) і цьому не заважають незалежні від нього обєктивні обставини. Особа, яка має невиконані зобовязання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне. Саме по собі невиконання боржником самостійно зобовязань протягом строку, про що вказує державний виконавець в постанові про відкриття провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обовязків.

Разом з тим, суду не надано належних доказів, що ОСОБА_2 є керівником боржника ТОВ «Громадська спілка України» і що боржник ухиляється від виконання зобов`язання.

Враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 11, 210, 293, 377-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

в задоволенні подання державного виконавця Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Громадська спілка України» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: