Ухвала суду № 57149894, 07.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/3103/16 Головуючий 1 інстанції - Панаід І.В.

Справа № 636/3551/15-ц Доповідач Кірсанова Л.І.

Категорія кредитні

У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 03 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 03 грудня 2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Не погодившись з вказаним рішенням, 01 квітня 2016 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження по вказаній справі не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, на порушення визначеного ЦПК України порядку оскарження відповідачем у справі заочного рішення, ОСОБА_2 не зверталась до районного суду із заявою про перегляд заочного рішення, а безпосередньо подала апеляційну скаргу на заочне рішення до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 03 грудня 2015 року та повернути її апелянту.

Розяснити відповідачу, що після розгляду районним судом заяви про перегляд заочного рішення у порядку ст. 231 ЦПК України він має право на апеляційне оскарження заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 03 грудня 2015 року в загальному порядку.

Керуючись ч.5 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 03 грудня 2015 року та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: