Ухвала суду № 57149754, 13.04.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 квітня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Савчук М.В.

суддів: Бреславського О.Г.,Чупікової В.В.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю представника ПАТ «Дельта Банк» Кесаревої Г.І, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 21 жовтня 2015 року,

встановила:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Просило в рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості за кредитним договором в розмірі 200 347,42 грн звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме трикімнатну квартиру, загальною площею 75,40 кв.м., житловою площею 49,90 кв.м., яка знаходиться за адресою м.Чернівці, вул. Білоруська, 23/2 шляхом визнання права власності за позивачем на вище вказану квартиру, визнати за ПАТ «Дельта Банк» право власності на квартиру.

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від 21 жовтня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Колегія суддів вважає, що дану справу слід зняти з розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

_______________

22ц-422/2016 р. Головуючий у 1нстанції Скуляк І.А.

Категорія 27 доповідач Савчук М.В.

Судом першої інстанції у вступній та резолютивній частині рішення не зазначено відповідача ОСОБА_7

Однак в мотивувальній частині судом прийнято рішення відносно вказаного відповідача.

Отже, судом допущено описку в рішенні суду - упущено відповідача ОСОБА_7

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуюче наведене, справу слід зняти з розгляду апеляційним судом та повернути до Першотравневого районного суду м. Чернівців для виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 жовтня 2015 року зняти з апеляційного розгляду та повернути до до Першотравневого районного суду м. Чернівців для виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: