Ухвала суду № 57149733, 13.04.2016, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/304/16-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

розглянувши у судовому засiданнi клопотання про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до приватного підприємства «Світвуд Україна» в особі директора ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_6 Берто до приватного підприємства «Світвуд Україна» в особі директора ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики.

До розгляду справи, що призначений на 13.04.2016 року, від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі з посиланням на те, що провадження по вказаній справі було відкрито не у відповідності до правил цивільної юрисдикції, оскільки однією із сторін по справі є субєкт господарювання приватне підприємство «Світвуд Україна», а предметом спору є гроші які надавались для ведення бізнесу тобто для здійснення господарської діяльності, а тому зазначений спір є підвідомчим господарському суду.

Вивчивши дану заяву суд, без участі сторін, які не зявились для розгляду справи, знаходить, що вона є необґрунтованою і задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно положень ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних , трудових відносин.

Із позову вбачається, що його предметом є стягнення боргу за договором позики, який підтверджується письмовою розпискою, згідно якої приватне підприємство «Світвуд Україна», позичило для ведення свого бізнесу від позивачів певну суму грошей з обовязком їх повернення до 28.02.2013 року з винагородою 2% за кожен місяць користування.

Приймаючи даний позов до розгляду та відкриваючи провадження по ньому, суд виходив з того, що вказані відносини є цивільними правовідносинами повязаними із укладенням договору позики, що регулюється правилами параграфу 1, глави 71, розділу 3, книги пятої ЦК України, на які посилалися і позивачі, які виступали і в договірних відносинах і в позові, як фізичні особи..

Таким чином, вказані відносини, не дивлячись на те, що одна із сторін являється приватним підприємством не свідчить про наявність господарських правовідносин, а тому спір між сторонами повинен бути розглянутий у порядку цивільного судочинства в позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 15, 107, 168, 293 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до приватного підприємства «Світвуд Україна» в особі директора ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, відмовити.

Суддя