Ухвала суду № 57149721, 14.04.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2385/16-к

Провадження № 1-кс/727/896/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: слідчого судді - Ярема Л.В.

при секретарі - Макогон А.А.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Джосул В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції Джосула В.С. про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР № 12016260000000124 від 04 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області Джосул В.С. з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 04 лютого 2016 року до ЄРДР внесено відомості № 12016260000000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, відповідно до яких: службові особи Путильської селищної ради та Управління капітального будівництва Чернівецької ОДА, із службовими особами ТзОВ «Будторгінвест», завищили вартість та обсяги ремонтно-будівельних робіт по об'єкту «Реконструкція каналізаційних споруд в смт. Путила», шляхом внесення в акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в неправдивих відомостей по вищевказаному об'єкту, внаслідок чого спричинили збитки державним інтересам на суму понад 100 тис. грн.

Вказує, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у отриманні інформації про рух грошових коштів ТОВ «Будторгінвест » (код ЄДРПОУ 04854874) по рахунку №26007051502318, відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк», з метою встановлення факту отримання грошових коштів за виконані роботи по об'єкту «Реконструкція каналізаційних споруд в смт. Путила» та їх подальшого використання те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що 04 лютого 2016 року до ЄРДР внесено відомості № 12016260000000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, відповідно до яких: службові особи Путильської селищної ради та Управління капітального будівництва Чернівецької ОДА, із службовими особами ТзОВ «Будторгінвест», завищили вартість та обсяги ремонтно-будівельних робіт по об'єкту «Реконструкція каналізаційних споруд в смт. Путила», шляхом внесення в акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в неправдивих відомостей по вищевказаному об'єкту, внаслідок чого спричинили збитки державним інтересам на суму понад 100 тис. грн.

У відповідності до договору генерального підряду №17 від 04.03.2015 достовірно встановлено, що ТОВ «Будторгінвест» (код ЄДРПОУ 04854874) має у своєму розпорядженні розрахунковий рахунок №26007051502318, відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 356282, а саме: - ТОВ «Будторгінвест» (код платника 04854874) - розрахунковий рахунок 26007051502318 - українська гривня.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 356282, що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 14-А має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163-166, 309 КПК України, ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області майору поліції Джосулу В.С. тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, що перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 356282, що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 14-А, (факс 58-45-11), а саме до виписки руху коштів з розшифровкою джерел отримання та витрачання коштів (контрагентів) за період з 01.03.2015 року по 14.04.2016 року по рахунку ТОВ «Будторгінвест» (код платника 04854874) - розрахунковий рахунок 26007051502318 - українська гривня.

Строк пред'явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя Ярема Л.В.