Ухвала суду № 57149356, 12.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/2284/16 Головуючий І інстанції -

Справа: № 638/14412/15ц ОСОБА_1

Категорія: договірні Доповідач Гальянова І.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженого представника ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всейкраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженної особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ОСОБА_4» ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2015 року позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженної особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5 залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду ПАТ «ВіЕйБі Банк» подано апеляційну скаргу разом з клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 29 лютого 2016 року було відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору. Ухвалою судді від 29.02.2016 року поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та апеляційна скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» залишена без руху, як така, що несплачена судовим збором.

Відповідно до зазначеної ухвали судді від 29.02.2016 року, ПАТ «ВіЕйБі Банк» був наданий строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 1218,80 грн. - п»ять днів з моменту отримання копії ухвали, а також роз»яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк , апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.

Копію ухвали судді від 29.02.2016 року позивач отримав 15 березня 2016 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення копії ухвали ( а.с. 69).

Таким чином, строк усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги закінчився, з урахування вихідних днів - 21 березня 2015 року включно.

Однак станом на 12 квітня 2016 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» не усунув вказаних недоліків, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, є підставою для визнання апеляційної скарги відповідача неподаною та повернення йому.

Керуючись ст., ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженого представника ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всейкраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженної особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ОСОБА_4» ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня надрання нею законної сили..

Суддя: І.Г. Гальянова