Постанова № 57148938, 14.04.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/2910/16-п

Провадження № 3/644/1066/16

14 квітня 2016 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

14 квітня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, начальник науково-дослідного відділу (бойового застосування та підготовки частин і підрозділів зенітних ракетних військ та проти повіртяної оборони Сухопутних військ (НДВ 8) Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника науково-дослідного відділу (бойового застосування та підготовки частин і підрозділів зенітних ракетних військ та проти повіртяної оборони Сухопутних військ (НДВ 8) Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2, допустив порушення вимог ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі по тексту Порядок № 939). Так, під час проведення планової тематичної перевірки стану охорони державної таємниці в університеті в період з 11 по 25 лютого 2016 року, виявлено ряд порушень, а саме в матеріалах номенклатурної справи № 103 долучено звіт про НДР «Аркада», даному документу надано гриф секретності згідно ст. 1.9.3 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого Наказом Служби безпеки Українивід 12.08.2005 року № 440 (далі по тексту -ЗВДТ). Однак, статтю 1.9.3 ЗВДТ, всупереч вимогам п. 10 Порядку здійснення заходів з охорони державної таємниці під час проведення секретних науково-дослідних так дослідно-конструкторських робіт, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1082, не включено до переліку відомостей, які підлягають охороні. Контроль за станом охорони державної таємниці під час проведення НДР «Аркада» покладено на начальника науково-дослідного відділу 8 ОСОБА_1

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовується поясненнями ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, який факт правопорушення визнав та просив розглядати справу без його участі.

За таких обставин виявлених порушень вимог ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», Порядку № 939, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який свою вину визнав, щиро покаявся вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП для посадових осіб.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП тапіддати адміністративному стягненню за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 31110106700009; код бюджетної класифікації: 21081100) в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором подання, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черняк