Ухвала суду № 57148654, 13.04.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

13.04.2016

Справа №642/46/16к

Провадження №1кс/642/523/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова Ольховський Є.Б., за участю секретаря Петрєнко Т.В., прокурора Сергєєва М.А., слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Новосьол В.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не одружений, маючий середню освіту, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та який фактично мешкає: м. Дніпропетровськ, пр-т. Героїв, 18 кім.164, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна вчинене у великих розмірах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури м.Харкова ОСОБА_4, в якому просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з наданих органом досудового розслідування матеріалів, у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220510003793 від 15 грудня 2015 року за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене у великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.12.2015 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні роздягальні клубу «Спорт-корт», який розташований за адресою м. Харків, вул. Дмитрівська,12, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, із шафи, в якій зберігались речі ОСОБА_5, викрав грошові кошти в сумі 8000 доларів США, відповідно до курсу Національної валюти станом на 14.12.2015 року 190880 грн. 75 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 потерпілому було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 190880 грн. 75 коп.

13.04.2016 року за погодженням з прокурором Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 було повідомлено про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не одружений, маючий середню освіту, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та який фактично мешкає: м. Дніпропетровськ, пр-т. Героїв, 18 кім.164.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6; протоколом допиту свідка ОСОБА_7; протоколом допиту свідка ОСОБА_8; протоколом предявлення особи для впізнання свідку ОСОБА_7; протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав себе винним повністю і дав свідчення по суті провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_2 хоча раніше не судимий, але вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії тяжких та за яке йому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років позбавлення волі, у вязку з чим покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також те, що підозрюваний ОСОБА_2 усвідомлюючи можливу міру призначення покарання стане переховуватись від правоохоронних органів та суду, крім того перебуваючи на свободі може знищити, сховати або спотворити будь які речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у тразі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможу запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК Українеи, та як передбачено ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилалися на те, що застосування жодного більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Підозрюваний та адвокат вважали за можливе обрати більш мякий запобіжний захід.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані докази, допитавши підозрюваного ОСОБА_2, слідчий суддя вважає, що встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і це підтверджується наданими суду доказами.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, в розмірі 50 мінімальних заробітних плат в сумі 68900 гривень.

Керуючись ст.ст.177,178, 182, 183, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України:

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів до 10.06.2016.

Визначити суму застави у розмірі 68900 грн., які необхідно внести на депозит ТО ДСА код 26281249, Банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 р/с 37318098006674 до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави покласти на нього наступні обовязки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Строк дії ухвали до 10.06.16 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Є.Б. Ольховський