Ухвала суду № 57148594, 17.03.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1301/15-ц

Провадження № 2/626/514/2015

У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2016 року Красноградський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Гусар П.І.,

за участю секретаря ІвашкіноїТ.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні № 626/1301/15-ц за його позовом до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», треті особи: ЦПЗ № 4 Харківської дирекції УДППЗ «Укрпошта», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 05.08.2015року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди і стягнуто на його користь 5000 грн матеріальної шкоди.

16.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Красноградського районного суду із заявою про виправлення описок у вказаному судовому рішенні у звязку з тим, що у вступній та резолютивній частині рішення вказано неповне найменування юридичної особи боржника, а саме відсутні слова «поштового звязку».

Суд вважає за можливе заяву задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативиабо за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Представник боржника ОСОБА_3 та стягувач ОСОБА_1 згідно поданих заяв просили розглянути вищезазначену заяву у їх відсутність.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, звернулися до суду із заявами про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення вказано неповне найменування юридичної особи боржника, а саме: « Українське державне підприємство «Укрпошта», », а відповідно з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, повне найменування боржника значиться як "Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта», тобто відсутні слова «поштового звязку».

Виходячи з вище викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Виправитиописку вступній та резолютивній частині рішення Красноградського районного суду Харківської області 05.08.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», треті особи: ЦПЗ № 4 Харківської дирекції УДППЗ «Укрпошта», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Вказати вступній частині рішення таке:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», треті особи : ЦПЗ №4 Харківської дирекції УДППЗ «Укрпошта», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Вказати у резолютивній частині рішення таке:

Позов ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», треті особи: ЦПЗ № 4 Харківської дирекції УДППЗ «Укрпошта», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити повністю.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», треті особи: ЦПЗ № 4 Харківської дирекції УДППЗ «Укрпошта», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди відмовити повністю.

Стягнути з Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» (юридична адреса: вул.. Хрещатик, 22, м. Київ-1, інд. 01001, засіб звязку 044278 57 78) на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 5000 (пять тисяч) грн..

Стягнути з Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» (юридична адреса: вул.. Хрещатик, 22, м. Київ-1, інд. 01001, засіб звязку 044278 57 78) на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) 60 грн. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть податиапеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя