Ухвала суду № 57148567, 14.04.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/649/2016 Справа № 641/10331/15-ц

У Х В А Л А

14 квітня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4

Позивачем подано заяву про зупинення провадження у справі. В обґрунтування зазначеної заяви позивач посилається на те, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.03.2016 року, зміненим рішенням апеляційного суду Харківської області від 12.04.2016 року, відповідача ОСОБА_2 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Однак опікуна відповідача ще не призначено, а тому суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до призначення законного представника ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_5 заяву підтримала.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_6 проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі заперечують, вказують на те, що захисник був призначений відповідачеві ще до визнання її недієздатною. Крім того, повідомили, що до суду подано заяву про призначення за поданням органу опіки та піклування ОСОБА_3 опікуном над недієздатною матір'ю.

У відповідності до п.5 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених частинами першою - третьою статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 статті 43 цього Кодексу у разі відсутності у сторони чи третьої особи, визнаної недієздатною або обмеженою у цивільній дієздатності, законного представника суд за поданням органу опіки та піклування ухвалою призначає опікуна або піклувальника і залучає їх до участі у справі як законних представників.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.03.2016 року, зміненим рішенням апеляційного суду Харківської області від 12.04.2016 року, відповідача ОСОБА_2 визнано недієздатною та встановленому над нею опіку.

Опікуна ОСОБА_2 за поданням органу опіки та піклування судом ще не призначено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 201, 203,208, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування зупинити до залучення до участі у справі законного представника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_7