Постанова № 57148546, 13.04.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/815/2016 Справа №641/3268/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., при секретарі - Чкан Д.В., за участю: слідчого - Гвоздецької О.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції Гвоздецької О.М., погодженого з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 Сидоренко С.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220540001564 від 02.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ГвоздецькаО.М., за погодженям з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 Сидоренко С.В., звернулась до суду з клопотанням, в якому зазначає, що 26.03.2015року до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся з заявою ОСОБА_3 про те, що 26.03.2015 року в громадському транспорті втратив пакет з документами. Дана заява була зареєстрована в ЖЄО №4093 від 26.03.2015р. Крім того, 02.07.2015року до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з прокуратури Комінтернівського району м.Харкова надійшло звернення ОСОБА_4 для внесення в ЄРДР, й в той же день, були внесені відомості до ЄРДР під №12015220540001564 за ч.1 ст.190 КК України.Вподальшому, 08.04.2016 року в кримінальному провадженні було змінено кваліфікацію з ч.1ст.190 КК України на ч.4 ст.358 КК України. В ході розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до реєстраційної справи ТОВ «Науково-Виробниче підприємство «Укроснова», код ЄДРПОУ 25193081, що перебуває у відділі Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції.

Тому слідчий просить суд постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до реєстраційної справи ТОВ «Науково-Виробниче підприємство «Укроснова», код ЄДРПОУ 25193081, що перебуває у відділі Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, розташованого за адресою - м.Харків, пр..Московський, 96-а, та можливість вилучити оригінали документів, що надавались юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Внесення відмітки про втрату оригіналів установчих документів юридичної особи» 14.05.2015року.

В судовому засіданні слідчий на задоволенні клопотання наполягає.

Представник відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився.

Частиною 4 ст.163 КПК України встановлено, що .... неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки представник відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції в судове засідання не прибув, суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі його представника.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який підтримав подання, вважаю в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.5,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В порушення цих вимог законодавства, з подання не вбачається та слідчим не підтверджується значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість їх використання як доказів, що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчим не доведено можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та необхідність їх вилучення, наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тобто, слідчим не обґрунтовано і не підтверджено, що для розслідування кримінального провадження за фактом використання завідомо підробленого документа необхідний тимчасовий доступ з вилученням оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «Науково-Виробниче підприємство «Укроснова» ЄДРПОУ 25193081.

Враховуючи наведене у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 159-163,309,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції Гвоздецької О.М., погодженого з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 Сидоренко С.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220540001564 від 02.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- О . О . Маньковська