Постанова № 57148476, 13.04.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/5380/16-п

н/п 3/640/1452/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Київської обєднаної Державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора Приватного акціонерного товариства «Лізингова компанія «Сприяння», який мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Селянська, б. 32, кв. 12, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З надісланих до суду матеріалів вбачається, що 10.03.2016 року при перевірці ПАТ «Лізингова компанія Сприяння», код ЄДРПОУ 243447487, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Чубаря, б. 3/5, головним державним інспектором відділу юридичних осіб та доходів і зборів з фізичних осіб, управління доходів і зборів з фізичних осіб Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області було встановлено порушення п.п. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, п.п. 176.2а п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме перерахування податку на доходи фізичних осіб при нарахуванні дивідендів у квітні 2013 року, по строку сплати 30.05..2013 року, сплачено 01.10.2013 року. Факт порушення встановлено актом перевірки від 10.03.2016 року №101/20-40-14-01-08/24347487.

Судом встановлено, що директором Приватного акціонерного товариства «Лізингова компанія «Сприяння» ОСОБА_1 було порушено порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №60 серії АА№606197 від 10.03.2016 року та актом перевірки від 10.03.2016 року №101/20-40-14-01-08/24347487.

Проте, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення №60 серії АА№606197 від 10.03.2016 року, адміністративне правопорушення вчинено в квітні місяці 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участині третійцієї статті.

Як зазначено в п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова Н.В. Якуша