Ухвала суду № 57148470, 12.04.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4430/16-ц

н/п 2/640/1498/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АК «Харківобленерго», третя особа: ОСОБА_2 про скасування акту, стягнення незаконно виплачених сум

ВСТАНОВИВ:

До суду 21.03.2016 року подана позовна заява ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення незаконно стягнутих сум, однак до позовної заяви всупереч вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України не були долучені квитанції про оплату судового збору. Крім того, всупереч вимогам ст.119 ЦПК України, позовна заява не містила даних щодо відповідача, його імя, місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 24.03.2016 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - протягом 5 днів після отримання ухвали суду.

11.04.2016 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до АК «Харківобленерго», третя особа: ОСОБА_2 про скасування акту, стягнення незаконно виплачених сум, надана квитанція про оплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

Перевіривши уточнену позовну заяву, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, представника позивача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Всупереч вимогам ст.119 ЦПК України, заявник не усунув недоліки позову в повному обсязі, а саме уточнена позовна заява не містить номерів засобів зв*язку учасників судового розгляду, а зміст позовних вимог є неконкретизований без викладу обставин, якими позивач свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставини позовних вимог.

А саме, заявником не надані відомості, що акт від 01.07.2013 року складений саме на ОСОБА_1, відсутні відомості що ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, дані, що складеним актом від 01.07.2013 року порушені права саме позивача ОСОБА_1, що саме ОСОБА_1 виплачені грошові кошти в розмірі 11299,50 грн., які просить повернути їй.

Суд звертає увагу на те, що судом не ставиться питання про надання доказів на підтвердження зазначених фактів та відомостей, а тільки посилання на обставини позовних вимог з зазначенням доказів на підтвердження обставин позову.

Відсутність вищезазначених обставин, передбачених вимогами ст. 119 ЦПК України позбавляє суд вирішити питання про подальший розгляд справи відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства з врахуванням строків розгляду справи даної категорії.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за потрібне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху для усунення вказаних недоліків та продовжити строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АК «Харківобленерго», третя особа: ОСОБА_2 про скасування акту, стягнення незаконно виплачених сум - залишити без руху та продовжити строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ