Ухвала суду № 57148467, 13.04.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20645/14-ц

н/п 2/640/1053/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Приблуда І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди.

01.04.2016 року представником Харківської міської ради ОСОБА_2 на підставі довіреності № 08-11/7759/2-15 від 30.12.2015 року подана заява про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі у зв*язку з повним виконанням умов договору про пайову участь. Також, в заяві просить покласти судові витрати на відповідача.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши заяву представника Харківської міської ради та матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та приймається судом.

Судом також були перевірені повноваження представника Харківської міської ради на звернення до суду з даною заявою. Перешкод для задоволення клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позовних вимог судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред*явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з листа Харківської міської ради від 25.03.2016 року, за даними Державної казначейської служби до бюджету міста Харкова надійшли кошти від ОСОБА_1 у повному обсязі за договором про пайову участь від 19.02.2016 року.

На підставі викладеного та враховуючи, що позивачем надані відомості про задоволення відповідачем вимог позивача після пред*явлення позову, суд задовольняє клопотання та стягує з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору за ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 89, 205,206,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( 61003, АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1) до бюджету міста Харкова (код платежу 24170000, рахунок №31518921700002, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999649, банк ГУДКСУ у Харківській області, одержувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області) судовий збір в сумі 492,15 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення апеляційної скарги.

Суддя -