Ухвала суду № 57148439, 29.01.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14/15-к

н/п 1-кп/640/165/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2016 р. Київський районний суд міста Харкова в складі :

головуючого судді - Чередник В.Є.

при секретарі - Недосєкіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові направлений старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22013220000000163 від 20.06.2013 р. відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, що має малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 б. 15 кв. 21

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 359, ч.3 ст. 307 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає в цивільному шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_8, працюючого ПП «АОЛ» директором, раніше не судимого, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_9 б. 15 кв.2, фактично мешкає м. Львів вул. Ак. Павлова б. 3 кв. 6-а

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11 Туркменістан, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживає в цивільному шлюбі, має неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_13, працюючого ПП, раніше не судимого, зареєстрованого та який фактично мешкає м. Харків вул. Сумська б. 114 кв. 8

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_16, визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 307 КК України .

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку Київського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2015 року допущено описку, невірно вказана сума грошових коштів, яка підлягає поверненню до фінансового відділу УСБУ в Харківські області, а саме вказано: «грошові кошти в сумі 10000 (сто тисяч) гривень виділені для проведення оперативної закупівлі повернути до фінансового відділу УСБУ в Харківській області», замість «грошові кошти в сумі 100000 (сто тисяч) гривень виділені для проведення оперативної закупівлі повернути до фінансового відділу УСБУ в Харківській області».

В судове засідання учасники судового провадження не з'явились,повідомлялись про дату ,час та місце розгляду заяви у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Разом із тим, відповідно до положень ст. 379 КПК України неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку суду, зазначивши правильно: «грошові кошти в сумі 100000 (сто тисяч) гривень виділені для проведення оперативної закупівлі повернути до фінансового відділу УСБУ в Харківській області».

Керуючись ст. ст. 369, 379 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В та резолютивній частині вироку Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_16, за 2,3 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.06.2013 року за № 22013220000000163 вказати правильно: «грошові кошти в сумі 100000 (сто тисяч) гривень виділені для проведення оперативної закупівлі повернути до фінансового відділу УСБУ в Харківській області».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: