Ухвала суду № 57148082, 14.04.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1377/16-к

провадження №1-кп/619/215/16

УХВАЛА

14 квітня 2016 року

Дергачівський районний суд Харківської області у складіголовуючого - суддіЯкименко Л.О.за участю:секретаря судового засіданняЛоманової І.А. прокурораЧервоного М.М. захисникаОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016220280000279 від 17.02.2016 року у відношенні: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 393 КК України

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом підозри у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_5 за ст. 393 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 за ст. ст. 27 ч. 5 - 393 ч. 2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016220280000279 від 17.02.2016 року.

Підготовче судове засідання у справі було призначено на 14 квітня 2016 року.

Прокурор Червоний М.М. заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5, так як строк спливає 15 квітня 2016 року.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив відкласти підготовче судове засідання, так як з поважних причин не прибув його захисник ОСОБА_7

Учасники судового розгляду не заперечували проти відкладення підготовчого судового засідання.

Суд дійшов до висновку про задоволення заявлених клопотань.

Згідно ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. При цьому ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку вирішується судом під час судового розгляду.

З урахуванням викладеного, вимог ч. 1 ст. 197, ч. 3 ст. 331 КПК України, строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно встановити до спливу двомісячного строку.

Керуючись ст.ст. 197, 331, 350, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 04 травня 2016 року на 14 год. 15 хв.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжити до 10 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючи суддя Л. О. Якименко