Ухвала суду № 57147943, 14.04.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/2542/15-ц

Провадження № 22ц/782/794/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

«14» квітня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого Лозко Ю.П.

Суддів: Оробцової Р.І., Романченка В.О.

За участю секретаря Коротенка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьк Луганської області клопотання Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участьв судовому засіданнів режимі відео конференції по цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 24 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до Приватного підприємства «Снабтехмонтаж», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-пласт» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 24 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до Приватного підприємства «Снабтехмонтаж», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-пласт» про стягнення заборгованості.

Від представника апелянта ПАТ «Златобанк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про забезпечення участі його представника в судовому засіданні по вказаній справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданнів режимі відеоконференції.

Оскільки,апелянт ПАТ «Златобанк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб знаходитьсяза адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17-52 та зареєстрований у Соломянському районі міста Києва, та враховуючи те, що апелянт подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку з віддаленістю Апеляційного суду Луганської області, обмеженим фінансуванням для відряджень, суд вважає за необхідне клопотання апелянта задовольнити та доручити Апеляційному суду міста Києвазабезпечити проведення відеоконференції за участю його представника.

Керуючись ст.ст. 158-1, 209-210 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участьв судовому засіданнів режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 24 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до Приватного підприємства «Снабтехмонтаж», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-пласт» про стягнення заборгованості задовольнити.

Відкласти розгляд справи до 21 квітня 2016 року на 11-00 годину.

Розгляд цивільної справи здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду м.Києва (вул.Соломянська, 2-А, м.Київ, 03680) забезпечити проведення 21 квітня 2016 року об 11-00 годині судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ній представника апелянта ПАТ «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Апеляційного суду міста Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника ПАТ «Златобанк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 та зобов'язати їх з'явитися в призначене судове засіданнядо Апеляційного суду міста Києва.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали надіслати на електронну адресу Апеляційного суду міста Києва та апелянта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: