Рішення № 57147741, 08.04.2016, Білокуракинський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
08.04.2016
Номер справи
409/222/16-ц
Номер документу
57147741
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Пров. № 2/409/540/16

Справа №409/222/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: В.С. Полєна

при секретарі: В.М.Острогляд

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Товариствао з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" звернулося до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.01.2012 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 50003031 з останнім днем повернення кредиту 24.01.2016 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 271430,40 грн. - еквівалент суми кредиту в доларах США: 33760 доларів США строком на 60 місяців, та додатковий кредит у розмірі 74289,21 грн. - еквівалент суми кредиту в доларах США: 9115 доларів США 24 центів, зі сплатою процентів в розмірі 9,9% за користування кредитом для купівлі автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель Tiguan, 2011 року виробництва, кузов № НОМЕР_1, об»єм двигуна 1986 куб. см. та оплати страхових внесків. Відповідач зобов'язалася прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит та додатковий кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі відповідно до умов кредитного договору. Зобов'язання відповідачки перед позивачем за кредитним договором № 50003031 від 25.01.2012 року забезпечено договором застави № 50003031 від 26.01.2012 року, згідно з умовами якого відповідач надала в заставу автомобіль марки Tiguan, 2011 року виробництва, кузов № НОМЕР_1, об»єм двигуна 1986 куб. см., державний номер НОМЕР_2. Сторони погодили, що повернення кредиту здійснюється відповідачем у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, яким передбачено щомісячну сплату чергових платежів на відповідну дату поточного місяця. Відповідач вчасно не виконував свої зобов»язання, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 26.01.2016 року в сумі 510831,12 грн. Також нараховано інфляційні втрати на суму простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів у розмірі 68470,27 грн.. За таких обставин відповідно до умов укладеного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та додаткового кредиту. Позивачем на адресу відповідача направлялася вимога про повернення кредиту та сплату заборгованості в повному обсязі, також було повідомлено про намір подальшого примусового виконання стягнення. У зв'язку з проведенням антитерористичної операції даний лист не було вручено відповідачці і лист повернувся позивачу через неможливість здійснення пересилання пошти. Потім позивач опублікував оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" з вимогою до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту. Однак до цього часу вимогу не виконано, що і змусило позивача звернутися з позовом до суду.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 510831,12 грн., інфляційні витрати в сумі 68470,27 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 6000 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що підтримує позовні вимоги згідно до уточненої позовної заяви та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр», причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

08.04.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ТОВ "Порше Мобіліті" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.01.2012 року між ТОВ "Порше Мобіліті" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 50003031, згідно якого остання отримала кредит у сумі 271430,40 грн. та додатковий кредит у сумі 74289,21 грн., з процентною ставкою 9,90 %, яка є змінною відповідно до статті 2.3 Загальних умов кредитування, зі строком на 60 місяців.

Відповідно до п.1.2. Загальних умов кредитування, які є додатком до кредитного договору № 50003031 від 25.01.2012р., ОСОБА_1 зобов'язалася прийняти, належним чином використовувати і повернути кредит та додатковий кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту та додаткового кредиту, а також інші платежі відповідно до умов кредитного договору.

Зобов'язання ОСОБА_1 перед ТОВ "Порше Мобіліті" за кредитним договором № 50003031 від 25.01.2012 року забезпечено договором застави № 50003031 від 26.01.2012 року, посвідченим приватним нотаріусом Лутугинського районного нотаріального округу ОСОБА_2., зареєстрованим у реєстрі за № 363, згідно з умовами якого ОСОБА_1 надала в заставу автомобіль марки Tiguan, 2011 року виробництва, кузов № НОМЕР_1, об»єм двигуна 1986 куб. см., державний номер НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вчасно не виконувала свої зобовязання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 26.01.2016 року виникла заборгованість в сумі 510831,12 грн. за кредитним договором, а саме: прострочена заборгованість 509383,75 грн., 1447,37 грн. проценти за користування кредитом, а також інфляційні витрати в сумі 68470,27 грн..

Згідно договору про надання юридичних послуг № 24 від 15.10.2016 року вартість юридичних послуг, які були надані ТОВ "Порше Мобіліті" щодо даної справи, становить 6000 грн. з урахуванням податку на додану вартість.

ТОВ "Порше Мобіліті" надсилало на адресу ОСОБА_1 вимогу про повернення кредиту та сплату заборгованості в повному обсязі, також було повідомлено про намір подальшого примусового виконання стягнення. Однак, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції даний лист не було вручено ОСОБА_1 і лист повернувся адресату через неможливість здійснення пересилання пошти.

ТОВ "Порше Мобіліті" було опубліковано оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" з вимогою до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту. Однак до цього часу дану вимогу не виконано. Тому відповідно до п.3.2.1. Загальних умов кредитування, які є додатком до кредитного договору № 50003031 від 25.01.2012р., ТОВ "Порше Мобіліті" має право вимагати дострокового повернення кредиту через порушення терміну сплати чергового платежу.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 ЦК України встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "Порше Мобіліті" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 8779,52 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, а також 6000 грн. витрати на правову допомогу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 536, 610-612, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.11, 30, 58-60, 88, 209, 212-215, 224-233, 293 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, паспорт ЕК511347, виданий Лутугінським РВ УМВС України в Луганській області 04.08.1997 року, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (місце знаходження зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, поштовий індекс 02152, Філія "КІБ" ПАТ "Креді ОСОБА_3", р/р 26001014076000, ЄДРПОУ 36422974, МФО 300379) заборгованість за кредитним договором № 50003031 від 25.01.2012 року в сумі 510831,12 грн., вартість наданих юридичних послуг у сумі 6000 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 8779,52 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 57147741 ?

Документ № 57147741 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57147741 ?

Дата ухвалення - 08.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57147741 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57147741 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57147741, Білокуракинський районний суд Луганської області

Судове рішення № 57147741, Білокуракинський районний суд Луганської області було прийнято 08.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 57147741 відноситься до справи № 409/222/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 409/222/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57147740
Наступний документ : 57147742