Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/433/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Франко В. А.
УХВАЛА
14.04.2016 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Франко В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Добровелечківського районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Новолутківської сільської ради Добровелечківського району Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на постійне користування земельною ділянкою в порядку спадкування за заповітом,-
в с т а н о в и л а :
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу на рішення Добровелечківського районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2015 року, яким було задоволено позов ОСОБА_2 до Новолутківської сільської ради Добровелечківського району Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на постійне користування земельною ділянкою в порядку спадкування за заповітом. В апеляційній скарзі Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України №65 від 1 березня 2014 року.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 18 січня 2015 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки відповідачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та пропущено строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції. Відповідачу було надано 30 днів для виконання вимог ухвали в частині подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та 5 днів для сплати судового збору.
Згідно заяви, наданої 05 лютого 2016 року Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області, заявник не погоджується з даною ухвалою та вважає строки не пропущеними, але доказів до заяви не надав.
02 березня 2016 року ухвалою суду апеляційна скарга була знову залишена без руху, а заявнику запропоновано виконати попередні вимоги ухвали суду від 18.01.2015року.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення представник за довіреністю копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримав 09 березня 2016 року. (а.с. 94)
13.04.2016 року представник Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_3 знову подав клопотання про відстрочення сплати судового збору та заяву про поновлення пропущеного строку, вказавши ті самі підстави для поновлення
Відповідно до ст.ст.121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху та усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. (ч.5 ст. 121 ЦПК України).
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Добровелечківського районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Новолутківської сільської ради Добровелечківського району Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на постійне користування земельною ділянкою в порядку спадкування за заповітом- вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4
Судове рішення № 57147633, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 14.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 387/876/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: