Ухвала суду № 57147298, 13.04.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6369/14-ц

Номер провадження 2-с/404/5/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

з секретарем Клоченко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2014 року за заявою Обласного Комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 453 грн. 42 коп. ,3% річних 1 грн.55 коп., інфляційні виплати в сумі 12 грн. 38 коп., судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

31.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування судового наказу, де зазначила, що з копію наказу не отримувала , а борг погасила 23.03.2016 року.

В судове засідання заявник надала заяву в якій зазначила , що підтримала заяву про скасування судового наказу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Строк подання заяви про скасування судового наказу, передбачений ч. 1 ст. 105 ЦПК України заявником пропущений, оскільки із заявою про поновлення строку подачі заяви про скасування судового наказу заявник не звернулася , відомостей про отримання судового наказу заявник теж не надала, а суд сам не вправі ініцюювати питання про поновлення строку подачі такої заяви , тому суд вважає пропущений строк для подачі заяви про скасування наказу з неповажних причин.

Що стосується погашення боргу заявником 25.09.2014 року в сумі 400 грн. про що вона зазначила в своїй заяві то ця обставина свідчить про визнання боргу ОСОБА_1 і про відсутність спору про право, тому на думку суду це не є причиною для скасування наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104-106, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.05. 2011 року по справі № 2-н-404/920/14 виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда за заявою Обласного Комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 453 грн. 42 коп. ,3% річних 1 грн.55 коп., інфляційні виплати в сумі 12 грн. 38 коп., судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко