Ухвала суду № 57147060, 12.04.2016, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/687/15-ц

Провадження № 2-п/353/2/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

за участю: секретаря Бойко В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тлумачі заяву ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішенняТлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.01.2016 року по справі № 353/687/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Тлумацького районного суду від 18.01.2016 року по справі № 353/687/15-ц вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вул. Липова, 18/31, м. Тисмениця Івано-Франківської області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_3 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») (код ЄДРПОУ 19017842, номер рахунку 32076420401, банк отримувача Головне управління НБУ по м. Києву і Київській області, код банку отримувача МФО 321024) заборгованість станом на 08.07.2015 року за Кредитним договором № 2/08/18-05 від 03.09.2008 року (згідно Договору поруки від 03.09.2008 року) та Додатковим договором № 4 від 18.03.2011 року до Кредитного договору № 2/08/18-05 від 03.09.2008 року (згідно Додаткового договору № 5 від 18.03.2011 року до Договору поруки від 03.09.2008 року) в загальній сумі 456408,15 грн. та 3654,0 грн. судових витрат.

05.02.2016 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 звернулись в суд з заявою про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.01.2016 року по цивільній справі № 353/687/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договром, з тих підстав, що відповідачка не зявилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, оскільки судові повістки не отримувала, бо проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, тоді як поштові конверти направлялись на адресу її батьків по вул. Липова, 18/31, м. Тисмениця Івано-Франківської області. Вказують, що не повідомлення відповідачки про розгляд справи, позбавило її можливості надати свої заперечення, докази та аргументи щодо безпідставності позовних вимог, прийняти участь особисто, чи через представника у судовому розгляді та скористатись своїми правами, передбаченими ст.ст. 27, 31 ЦПК України. А тому, просили заяву задовольнити, скасувати заочне рішення Тлумацького районного суду Іваано-Франківської області від 18.01.2016 року по справі № 353/687/15-ц.

15.03.2016 року від представника позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» надійшло письмове заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому він вказав, що відповідачка була неодноразово належним чином повідомлена про розгляд справи, вона не навела жодних доказів, які б мали значення для вирішення спору, а тому просить відмовити у задоволенні її заяви про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Іваано-Франківської області від 18.01.2016 року по справі № 353/687/15-ц.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не зявились причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак до суду подав письмове клопотання, в якому додатково зазначив, що банком при проведенні розрахунку заборгованості було завищено суму боргу, оскільки з доданих квитанцій по фактично сплачених боржником коштів по кредиту, тіло кредиту завищене на 290 Доларів США, що в свою чергу збільшило суму штрафних санкцій по кредитному договору. До того ж на підтвердження іншого місця проживання відповідачки ОСОБА_1, а саме по вул. Гарбарській, 24/44 м. Івано-Франківськ, долучив копію будинкової книги. А тому просив скасувати заочне рішення суду та справу слухати у його відсутність.

Представник позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3», в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Суд, за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.01.2016 р., вважає, що заява відповідачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 підлягає до задоволення, з наступних підстав:

Судом встановлено, що заочним рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.01.2016 року по справі № 353/687/15-ц вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вул. Липова, 18/31, м. Тисмениця Івано-Франківської області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_3 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») (код ЄДРПОУ 19017842, номер рахунку 32076420401, банк отримувача Головне управління НБУ по м. Києву і Київській області, код банку отримувача МФО 321024) заборгованість станом на 08.07.2015 року за Кредитним договором № 2/08/18-05 від 03.09.2008 року (згідно Договору поруки від 03.09.2008 року) та Додатковим договором № 4 від 18.03.2011 року до Кредитного договору № 2/08/18-05 від 03.09.2008 року (згідно Додаткового договору № 5 від 18.03.2011 року до Договору поруки від 03.09.2008 року) в загальній сумі 456408,15 грн. та 3654,0 грн. судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, поштові конверти з судовими повістками направлялись відповідачці ОСОБА_1 за адресою: вул. Липова, 18/31, м. Тисмениця Івано-Франківської області. Згідно відміток про отримання, що містяться у рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень, поштові листи були отримані за довіреністю «Смижук».

Проте, представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 долучив до заяви про перегляд заочного рішення копію будинкової книги, з якої вбачається, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованою та проживає ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 28-31 Том 2).

Також судом встановлено, що у позовній заяві заборгованість ОСОБА_1 (відповідач-1) перед позивачем за кредитом станом на 08.07.2015 року становить 456408,15 грн., а саме:

- за кредитом, виданим в іноземній валюті - доларах США, по Кредитному договорі № 2/08/18-05 від 03.09.2008 року, - 18654,32 доларів США (393651,75 грн. в еквіваленті за курсом НБУ від 09.06.2015 року), в т.ч.: 16698,95 доларів США заборгованість по кредиту, 1955,37 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 1400,50 грн. заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування, 20983,58 грн. неустойка за несвоєчасне погашення кредиту (а.с. 26-27);

- за кредитом, виданим гривнях, по Додатковому договорі № 4 від 18.03.2011 року до Кредитного договору № 2/08/18-05 від 03.09.2008 року, - 40372,32 грн., в т.ч. : 33548,76 грн. заборгованість за кредитом, 4853,79 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 1969,77 грн. - неустойка за несвоєчасне погашення кредиту (а.с. 28-29 Том 1).

Однак, як вбачається з наданих представником відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 копій квитанцій про сплату заборгованості по кредиту (а.с. 2-27 Том 2) та проведеного представником відповідачки розрахунку по кредиту, заборгованість відповідачки перед банком по тілу кредиту є завищеною на 290 Доларів США, що в свою чергу могло потягти збільшення суми нарахованих банком штрафних санкцій по кредитному договору.

Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що відповідачка ОСОБА_1 значиться зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_8, та те, що відповідачка ОСОБА_1 не зявилась в судове засідання з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заочне рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.01.2016 року по справі №353/687/15-ц слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 208, 231, 232, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.01.2016 року по справі № 353/687/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.01.2016 року по справі № 353/687/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 13 год. 00 хв. 04 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча У.Ю. Луковкіна