Ухвала суду № 57146903, 14.04.2016, Яремчанський міський суд

Справа № 354/717/14-ц

Провадження по справі № 2/354/6/16

У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м.Яремче Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Марчака Ю.І.

секретаря Савчук М.І.

прокурор Федорчук В.Ю..

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області, який звернувся в інтересах держави в особі позивача Міністерства екології та природних ресурсів України, Карпатського національного природного парку до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Ворохтянської селищної ради про визнання недійсними рішень селищної ради, державних актів на право власності на земельні ділянки та повернення земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області, який звернувся в інтересах держави в особі позивача Міністерства екології та природних ресурсів України, Карпатського національного природного парку до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Ворохтянської селищної ради про визнання недійсними рішень селищної ради, державних актів на право власності на земельні ділянки та повернення земельних ділянок. Представники відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні заявили клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 компанію ОСОБА_6 ЛТД, як юридичну особу, якій ОСОБА_5 30.09.2015 року відповідно до договорів іпотеки передала, а компанія ОСОБА_6 ЛТД стала іпотекодержателем спірних земельних ділянок: кадастровий номер 2611040300:21:008:0274 площею 0,15га, кадастровий номер 2611040300:21:008:0316 площею 0,6501га, кадастровий номер 2611040300:21:008:0313 площею 0,35га.

Згідно вимог ст.ст.1, 12, 33 Закону України «Про іпотеку» іпотека є видом забезпечення виконання зобовязання нерухомим майном, що залишається у володінні та користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право у разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобовязання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає у разі порушення іпотекодавцем обовязків встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобовязання, а в разі його невиконання звернути стягнення на предмет іпотеки. Тобто вибуття із власності ОСОБА_5 земельних ділянок: кадастровий номер 2611040300:21:008:0274 площею 0,15га, кадастровий номер 2611040300:21:008:0316 площею 0,6501га, кадастровий номер 2611040300:21:008:0313 площею 0,35га іпотекодержателем, яких є компанія ОСОБА_6 ЛТД призведе до порушення прав іпотекодежателя.

Тому враховуючи викладене, просять залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог компанію ОСОБА_6 ЛТД про що повідомити вказану юридичну особу.

Прокурор та представник парку просять відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Суд розглянувши клопотання представників відповідачів вважає, що вказане клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Так предметом судового розгляду є вирішення питання про визнання недійсними рішень селищної ради, державних актів на право власності на земельні ділянки та повернення земельних ділянок.

Із вимог ст. 35 ЦПК України вбачається , що треті особи які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 30.09.2015 року відповідно до договорів іпотеки передала, а компанія ОСОБА_6 ЛТД стала іпотекодержателем спірних земельних ділянок: кадастровий номер 2611040300:21:008:0274 площею 0,15га, кадастровий номер 2611040300:21:008:0316 площею 0,6501га, кадастровий номер 2611040300:21:008:0313 площею 0,35га.

Тобто рішення в даній справі може вплинути на права та обовязки компанії ОСОБА_6 ЛТД. Враховуючи викладене, клопотання представників відповідача слід задоволити та залучити до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 компанію ОСОБА_6 ЛТД . Керуючись вимогами ст.ст. 35,168 ЦПК України , суд у х в а л и в :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5, компанію ОСОБА_6 ЛТД.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7