Ухвала суду № 57146583, 14.04.2016, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1826/15-а

Провадження №: 2-ар/343/3/16

У Х В А Л А

про роз"яснення рішення суду

14 квітня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долина заяву начальника Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про розяснення судового рішення , суд-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Долинському районі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розяснити постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.10.2015 року у справі № 343/1826/15-а.

Свої вимоги мотивує тим, що постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.10.2015 року у справі № 343/1826/15-а зобов»язано УПФ України в Долинському районі зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії згідно до п. «Б» Закону України «Про пенсійне забезпечення» відповідних періодів роботи та призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 05.05.2015р. Постанову суду в межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання. Однак, в резолютивній частині рішення Долинського районного суду зобов»язань щодо виплати пенсії ОСОБА_2 поза межами одного місяця в рішенні суду немає. У зв»язку з цим для управління не є зрозумілим порядок виконання рішення суду в частині виплати пенсії ОСОБА_2

В судовому засіданні представник Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Долинському районі ОСОБА_3 вимоги викладені в заяві підтримав, просив надати роз"яснення щодо виконання постанови Долинського районного суду від 22.10.2015р. по справі №343/1826/15-а в частині виплати пенсії ОСОБА_2

Представник ОСОБА_2- ОСОБА_4 суду пояснив, що постанова Долинського районного суду від 22.10.2015р. по справі №343/1826/15-а є зрозумілою і роз"яснень не потребує.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява начальника Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про розяснення судового рішення не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ст. 170 КАС України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як слідує з розяснень, що містяться в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, розяснення судового рішення можливе у випадку, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію ; при цьому суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення до нього нових даних, у тому числі розяснення мотивів ухваленого рішення, суд своєю ухвалою відмовляє в роз» ясненні рішення.

Постановою Долинського районного суду від 22.10.2015р. по справі №343/1826/15-а частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Вирішено :

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області в призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії у відповідності з п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоди виконання ОСОБА_2, робіт за Списком № 2, а саме: період роботи на посаді помічника бурильника капітального ремонту свердловин з 16.11.1995р. по 22.11.1999р. в УПНП і КРС НГДУ «Сутормінськнафта» АТ ВТ «Ноябрськнафтогаз»; з 23.11.1999р. по 02.07.2001р. в УКРС ВАТ «Сибнафта Ноябрьскнафтогаз»; з 03.07.2001р. по 19.04.2002р. в ТзОВ «Сибнафта-УКРС» ВАТ «Сибнафта»; з 03.07.2001р. по 19.04.2002р. в ТзОВ «Сибнафта-УКРС» ВАТ «Сибнафта»; з 10.03.2005р. по 13.01.2011р., з 22.01.11р. по 11.11.2011р., з 01.02.2012р. по 11.11.2012р., з 30.01.2013р. по 11.11.2013р., з 13.02.2014р. по 12.01.2015р. в ВАТ «Білоруське УПНП і КРС».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах на підставі п.«б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 05.05.2015 року, тобто з дня звернення із відповідною заявою.

Постанову суду у відповідності до вимог ст. 256 КАС України у межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання .

Постанова набрала законної сили.

Дане рішення є чітким і зрозумілим та розяснення не потребує.

Заявник просить розяснити постанову суду в частині, щодо виплати пенсії ОСОБА_2

Однак, така вимога не була предметом судового розгляду та дослідження, а тому і не може бути обєктом розяснення рішення суду, оскільки в цьому випадку був би змінений зміст судового рішення.

При таких обставинах суд вважає, що резолютивна частина постанови Долинського районного суду від 22.10.2015 року по справі №343/1826/15-а є зрозумілою, у ній в ясній формі викладено вирішення заявлених позовних вимог , у ній відсутні умови, які б викликали спір при виконанні рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 170, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви начальника Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про розяснення постанови Долинського районного суду від 22.10.2015 року у справі №343/1826/15-а - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів після проголошення до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя: