Постанова № 57146495, 13.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11/774/24/16 Справа № 0414/1544/2012 Головуючий у 1 й інстанції - Павловська І. А. Доповідач - Мудрецький Р.В.

П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

13 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Мудрецький Р.В. за участю прокурора Постаренко Д.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Дніпропетровську матеріали кримінальної справи за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та прокурора, що приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції Сопільник А.Г. на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року, відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

На вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року засудженим ОСОБА_2 та прокурором, що приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції Сопільник А.Г. подано апеляції 28 січня 2016 року, відповідно до штампів вхідної кореспонденції сужу (а.с.86,93 т.6) з порушенням строків апеляційного оскарження, визначених ст.349 КПК України та яких відсутні клопотання про його відновлення.

Заслухавши думку прокурора Постаренко Д.В., який вважав, що у зв'язку з не виконанням судом першої інстанції вимог ст. ст. 349, 353 КПК України (в редакції 1960 року) справа підлягає поверненню в суд першої інстанції, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що кримінальна справа щодо ОСОБА_2 підлягає поверненню в суд першої інстанції для вирішення питань, передбачених ст. ст. 349, 353 КПК України (в редакції 1960 року).

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України (в редакції 1960 року), апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваний вирок був проголошений 28.12.2015 року за участю осіб, які подали апеляції, а тому апеляції прокурора та засудженого до суду першої інстанції надійшли 28.01.2016 року з порушенням строку, визначеного ч. 3 ст. 349 КПК України (в редакції 1960 року).

Не дивлячись на зазначене, суд першої інстанції в порушення ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року) направив справу до апеляційного суду.

Невиконання судом першої інстанції вимог ст. ст. 349, 353 КПК України (в редакції 1960 року) перешкоджає розгляду справи апеляційною інстанцією в призначений судом час, тому справа підлягає поверненню суду першої інстанції.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 357, п. 5 ч. 2 ст. 359 КПК України (в редакції 1960 року), -

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути кримінальну справу щодо ОСОБА_2 Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області для виконання ним вимог ст.ст. 349, 353 КПК України (в редакції 1960 року).

Суддя: