Ухвала суду № 571462, 17.04.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.07р.

Справа № А26/103-07

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград

до Павлоградського механічного заводу, вул. Тельмана, 10, м. Павлоград (код ЄДРПОУ 14310170)

про стягнення 12 300,74 грн.

Суддя Камша Н.М.

при секретарі Малишевій І.М.

Представники сторін:

від позивача: Костюк О.В. –представник УПФУ, дор. № 76/04-19 від 09.01.07р.

від відповідача: Деркач М.І. –представник Павлоградського механічного заводу, дор. № 157/792 від 22.12.06р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 29.03.07р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді до Павлоградського механічного заводу, м. Павлоград про стягнення 12 300,74 грн. переплати наукової пенсії.

Ухвалою від 29.03.07р. господарський суд зобов’язав позивача надати документи щодо правового статусу відповідача; відповідача –відзив на позов, докази в обгрунтування заперечень, довідку про включення до ЄДРПОУ.

У судовому засіданні 17.04.07р. позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечував і просив відмовити у задоволенні позову.

Крім того, відповідач подав докази того, що Павлоградський механічний завод не є юридичною особою, а є підрозділом Державного підприємства Виробничого об’єднання “Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова”, м. Дніпропетровськ.

Згідно зі ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що адміністративний позов заявлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Позивач надав згоду на заміну відповідача належним відповідачем, така заміна не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене слід замінити відповідача по даній справі –Павлоградський механічний завод, м. Павлоград на належного відповідача –Державне підприємство виробниче об’єднання “Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова”, м. Дніпропетровськ, надіславши йому копію позовної заяви і доданих до неї документів. належний відповідач у наступне судове засідання має подати відзив на позов та докази в обгрунтування заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 52, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача по справі № А26/103-07 Павлоградський механічний завод, м. Павлоград на належного відповідача - Державне підприємство виробниче об’єднання “Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова”, м. Дніпропетровськ, надіслати йому копію позовної заяви і доданих до неї документів.

Зобов’язати відповідача подати відзив на позов та докази в обгрунтування заперечень.

Попереднє судове засідання призначити на 15.05.07р. на 11 год. 30 хв., каб.11.

Явка представників сторін учасників судового процесу у судове засідання обов’язкова.

Суддя

Н.М. Камша

< Предмет спору >< Текст >