Вирок № 5714584, 02.06.2008, Валківський районний суд Харківської області

Дело № 1-77/2008 года

ПРИГОВОР

Именем Украины

02 июня 2008 года г. Валки

Валковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Степаненко Г.И.

при секретаре Хвостенко Н.Н.

при участии прокурора Кадыгроб И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Валки уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харьков, украинца, гражданина Украины, (основания паспорт НОМЕР_1 выдан Орджоникидзевским РВХМУ УМВД в Харьковской области, 16 июня 2004 года), холостого, образование среднее, работающего пекарем хлебопекарни СХТ г. Валки, проживающего АДРЕСА_1

судимого 29 мая 2007 года Орджоникидзевским районным судом г. Харьков по ст. 186 часть 3, ст. 75 УК Украины к четырем годам лишения свободы с испытательным сроком один год,

в совершении преступления по части 2 ст.286 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 07 января 2008 года около 22 часов 30 минут, управляя технически исправным мотоциклом "Днепр МТ-10", номерной знак НОМЕР_2 не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, двигаясь по автодороге с.Мельниково - с. Александровка Валковского района Харьковской области, нарушил требования п.п.1.3; 1,5; 2.1 "а",2.9"А"и 12.1 Правил дорожного движения Украины,

п. 1.3 - "участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми";

п. 1.5 - "действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб";

п.2.1 -" водитель механического транспортного средства должен иметь при себе: а)удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон";

п.2.9-"водителю запрещается А) управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ;

п. 12.1 - "при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им".

Не справился с управлением транспортного средства - мотоцикла, выехал на правую обочину проезжей части дороги, допустил опрокидывание транспортного средства.

Пассажиру ОСОБА_2 причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего. Потерпевший находился в средней степени алкогольного опьянения, что подтверждается заключениями экспертиз № 11/116-ДМ/08 и актом судебно-медицинского обследования № 116/108 от 16 января 2008 года.

Потерпевшей заявлен иск о взыскании материального и морального ущерба в сумме 30000 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным признал себя полностью и пояснил, что 07 января 2008 года около 22 часов 30 минут он с ОСОБА_2 Были в гостях, находились в состоянии алкогольного опьянения. По предложению ОСОБА_2 он взял мотоцикл "Днепр" без разрешения владельца, (сожителя его матери ОСОБА_3), не имея навыков на управление транспортными средствами, они двигались по автодороге с.Мельниково - с.Александровка Банковского района Харьковской области со скоростью около 70 километров в час, пассажиром был ОСОБА_2.

В пути следования он не справился с управлением мотоцикла, выехал на правую обочину и совершил опрокидывание транспортного средства.

Потерпевшему были причинены телесные повреждения, он находился возле мотоцикла. Он при опрокидывании мотоцикла потерял сознание, когда пришел в себя, испугался и ушел.

Ему стало известно, что ОСОБА_2 Мертв.

В содеянном раскаивается. Сумму материального ущерба 8046,98 гривен признает в полном объеме, сумму морального ущерба признает частично.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что событие преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Это подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая пояснила, что ее сын ОСОБА_2, 1981 года рождения проживал вместе с ней в с. Вишневое Банковского района Харьковской области. 14 декабря 2007 года она уехала в Россию к родственникам.

08 января 2008 года ей сообщили, что ее сын смертельно травмирован в результате опрокидывания мотоцикла.

В результате смерти сына ей причинен материальный и моральный вред, сумму ущерба она оценивает в 30000 гривен. Просит сумму ущерба взыскать.

показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что он находится в фактических брачных отношениях с матерью подсудимого. Вместе с ними проживает ее сын ОСОБА_6. В 2005 году он приобрел у ОСОБА_7 мотоцикл "Днепр МТ-10" с мотоколяской государственный номер НОМЕР_2.

07 января 2008 года около 17 часов он вместе с ОСОБА_8 ушли в гости, когда возвратились, то увидели, что мотоцикл, который находился во дворе, отсутствует. Затем ему стало известно, что ОСОБА_1 взял мотоцикл и совершил его опрокидывание в результате чего был смертельно травмирован ОСОБА_2;

показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что проживает по соседству с ОСОБА_1 и ОСОБА_2, и знает их с детства.

07 января 2008 года около 22 часов 40 минут к нему домой приехали ОСОБА_1 и

ОСОБА_2, они находились в нетрезвом состоянии. Они привезли бутылку пива и распили ее вдвоем. Около 23 часов 50 минут они уехали от него на мотоцикле "Днепр МТ-10", черного цвета, который принадлежит отчиму ОСОБА_1 - ОСОБА_5 Перед этим ОСОБА_2 попросил у ОСОБА_1 сесть за руль, но тот ему запретил, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. Евгений в качестве пассажира сел на мотоцикл под управлением ОСОБА_1, они собирались ехать в кафе в с.Александровка или с. Благодатное Валковского района Харьковской области.

показаниями свидетеля ОСОБА_10, который пояснил, что он проживает вместе с матерью потерпевшего ОСОБА_2 - ОСОБА_4 и братом ОСОБА_10 По соседству с ними проживал ОСОБА_1, с которым ОСОБА_2 поддерживал дружеские отношения.

07 января 2008 года около 22 часов к нему домой на мотоцикле приехал ОСОБА_1, который находился за рулем мотоцикла, его брат ОСОБА_2 и ОСОБА_11 Все они находились в состоянии алкогольного опьянения. Затем он вместе с ними на мотоцикле под управлением ОСОБА_1 поехал в магазин с целью купить пива. Так как магазин был закрыт, то он с ОСОБА_11 ушел домой, а его брат ОСОБА_2 и ОСОБА_1 собирались ехать в кафе в с.Александровку;

показаниями свидетеля ОСОБА_11 который пояснил, что 07 января 2007 года около 15 часов вместе с ОСОБА_12, его двоюродной сестрой ОСОБА_13 пришли в гости к братьям ОСОБА_10 и ОСОБА_2, которые живут в с. Вишневое, Валковского района Харьковской области, они употребляли спиртные напитки.

Около 19 часов 50 минут он, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 зашли к ОСОБА_1 домой и взяли мотоцикл "Днепр МТ-10", принадлежащий ОСОБА_5, на котором ОСОБА_1 и ОСОБА_2 поехали в направление с. Мельниково А., он вместе с ОСОБА_13 поехал в село Мельниково, к автобусной остановке с. Мельниково. Подъехал к остановке ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на мотоцикле. Они все вместе поехали к ОСОБА_2 домой, мотоциклом управлял ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и неуверенно управлял мотоциклом, как произошло опрокидывание он не видел;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, из которого видно, где и при каких обстоятельствах было совершено преступление, кто был его участниками (л.д.65);

заключением судебно-медицинской экспертизы №11/116 от 16 января 2008 года, из которой видно, что причиной смерти потерпевшего ОСОБА_2 явился травматический шок, развившийся в результате полученной открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей лицевого и мозгового черепа, внутри черепным кровоизлиянием. При судебно-токсикологическом исследовании крови и мочи трупа обнаружен этиловый спирт в количестве 2,23 и 2,45 промилле, что соответствует, по официальной таблице, средней степени алкогольного опьянения (л.д.100-109);

заключением автотехнической экспертизы № 7 от 23 января 2008 года, технического состояния транспортного средства, из которой видно, что рулевая и ходовая части мотоцикла "Днепр МТ-10" государственный номер НОМЕР_2 на момент ДТП выполняли свои функции и находились в работоспособном состоянии, при котором отсутствовали какие либо неисправности, которые могли бы оказать влияние на их выходные параметры (л.д.59-63);

заключением автотехнической экспертизы № 6 от 11 января 2008 года, из которой видно, что в данной дорожной обстановке подсудимый ОСОБА_1 должен действовать в соответствии с требованиями п. 12.1 Правил дорожного движения Украины. В действиях водителя ОСОБА_1 усматриваются несоответствия требованиям п.12.1 ПДР Украины, которые с технической точки зрения, находятся в причинной связи с данным происшествием (л.д. 73-74);

справкой от 24 января 2008 года, из которой видно, что согласно данных АУ СИО УГАИ ГУМВД Украины в Харьковской области подсудимый ОСОБА_1 1988 года рождения водительское удостоверение не получал (л.д.49);

копией свидетельства о смерти НОМЕР_3 на имя ОСОБА_2.(л.д.95); Показаниями самого подсудимого ОСОБА_1, который признал себя виновным, раскаивается в содеянном, рассказал суду при каких обстоятельствах он совершил преступление.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по части 2 ст. 286 УК Украины - так как подсудимый нарушил Правила дорожного движения, в результате которых потерпевшему были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть.

При назначении наказания для подсудимого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, а также данные о личности.

Подсудимый в содеянном чистосердечно раскаивается, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, своими действиями способствовал раскрытию преступления, также судом учитывается при каких обстоятельствах совершено преступление.

Но судом учитывается то обстоятельство, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, на путь исправления не стал, вновь совершил преступление по неосторожности.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Подсудимый ОСОБА_1, осужден по приговору 29 мая 2007 года по ст. 186 часть 3 УК Украины к четырем годам лишения свободы, применена ст.75 УК с испытательным сроком один год.

Преступление им совершено в период отбывания наказания.

Суд считает необходимым присоединить к назначенному судом наказанию, наказание по предыдущему приговору.

Потерпевшей ОСОБА_4 заявлен иск о взыскании материального ущерба в сумме 8046,98 гривен, который состоит из расходов на похоронение и изготовления памятника в суме 3110 гривен и морального ущерба в сумме 30000 гривен. Иск подлежит удовлетворению частично в сумме 20000 гривен.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертизы по делу.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по части 2 ст. 286 УК Украины и назначить наказание четыре года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору от 29 мая 2007 года и назначить наказание по совокупности приговоров путем поглощения менее строгого более строгим и окончательное наказание назначить

четыре года и шесть месяцев лишения свободы с изоляцией осужденного и помещением его в уголовно-исполнительное учреждение.

Срок наказания исчислять с 11 января 2008 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 сумму материального ущерба 8046 (восемь тысяч сорок шесть) гривен 98 копеек и сумму морального ущерба 20000 гривен, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ОСОБА_1 на счет УГК в Киевском районе г. Харькова, код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в РП ОУДК г. Харькова МФО 851011 за автотехническую экспертизу на р/с 100105010401\1 з НДС) сумму 507 гривен 06 копеек;

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Банковский районный суд Харьковской области в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения.