Ухвала суду № 57145761, 17.06.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5509/14-к

1-кс/214/744/14

У Х В А Л А

іменем України

17 червня 2014 рокум. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, при секретарі Рендюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.06.2014 року, по кримінальному провадженню № 42014040750000011 від 06.06.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, погоджене старшим прокурором прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.06.2014 за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Саксаганського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приват Банк» (МФО 305299), юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 щодо виписки руху коштів на розрахункових рахунках №26050053502082 і № 26007053508512, які відкриті директором ПП «Теплопром» (ЄДРПОУ 31932458) ОСОБА_5.

Клопотання обґрунтовано тим, що на виконанні в Саксаганському відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № 36376039 відкрите на підставі наказу № 6/5005/9767/12 від 15.01.2013 року виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з боржника ПП «Теплопром» на користь стягувача ПАТ «Механобрчормет», власником якого є Фонд державного майна України, кошти в сумі 97 992, 71 грн.

11.06.2013 року державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника на 17-ти відкритих боржником розрахункових рахунках, яка направлена для виконання банківським установам та для відома сторонам.

Так, директор боржника ПП «Теплопром» ОСОБА_5, який є службовою особою вказаного підприємства, будучи зобовязаним та маючи реальну можливість виконати наказ № 6/5005/9767/12 від 15.01.2013 року виданий Господарським судом Дніпропетровської області незаконно відкрив в Криворізькій філії ПАТ КБ «Приват банк» 2 нові розрахункові рахунки ПП «Теплопром» (ЄДРПОУ 31932458), а саме: р/р 26050053502082, 26007053508512, по яких відмічається рух грошових коштів.

Таким чином, директор ПП «Теплопром» ОСОБА_5 умисно не виконав наказ № 6/5005/9767/12 від 15.01.2013 року виданий Господарським судом Дніпропетровської області.

За даним фактом 06.06.2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Для повного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Публічному Акціонерному Товаристві КБ «Приват Банк» (МФО 305299), за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, а саме руху грошових коштів на розрахункових рахунках №26050053502082 і № 26007053508512, які відкриті директором ПП «Теплопром» (ЄДРПОУ 31932458) ОСОБА_5.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого для всебічного та повного проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 42014040750000011 від 06.06.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приват Банк» (МФО 305299), юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 щодо виписки руху коштів на розрахункових рахунках №26050053502082 і № 26007053508512, які відкриті директором ПП «Теплопром» (ЄДРПОУ 31932458) ОСОБА_5.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.С. Мхітарян