Ухвала суду № 57145665, 12.04.2016, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/329/16-к

1-кс/0187/83/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

"12" квітня 2016 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М. розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 12016040520000192, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши наданні матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, органами досудового розслідування встановлено, що 03.04.2016 до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області з заявою звернувся ОСОБА_1 про те, що 02.04.2016 його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 пішов з дому та по теперішній час не повернувся. Останній раз ОСОБА_2 бачили 03.04.2016 в нічному клубі «Інфініті» розташованому в смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, звідки близько 01:00 годин він направився додому до с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області.

04.04.2016 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040520000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ( безвісті зниклий). Проведення досудового розслідування доручено старшому слідчому Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3

Допитаний потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що 02.04.2016 його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 пішов з дому на зустріч випускників, яку вони святкували в кафе «Калнишевський» розташований в смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області. При собі мав мобільний телефон марки «Леново» імеі 1: 867372026118440 імей 2: 867387000700940, з сім карткою мобільного оператора «Київстар» з номером телефону 068 88 63498 та сім карткою мобільного оператора «МТС» з номером телефону 050 8871285. Додому син не повернувся телефон його знаходиться у вимкненому стані з 03:00 годин 03.04.2016.

Допитаний свідок ОСОБА_4 пояснив, що 02.04.2016 з 18:00 годин до 23:00 годин він разом зі своїми однокласниками святкували зустріч випускників в кафе «Калнишевський» розташований в смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області. Після, продовжили святкування в нічному клубі «Інфініті» смт. Петриківка. Він разом зі своїм однокласником ОСОБА_2 пішли до клубу пішки, так як останній знаходився на підпитку. Близько 00:00 годин ОСОБА_2 стало зле та він разом з ним вийшли з приміщення нічного клубу «Інфініті» на подвіря, повертатися до клубу ОСОБА_2 не забажав та пояснив, що йде додому. Додому не прийшов.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місце знаходження безвісті зниклого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 не виявилось можливим.

З метою повноти проведення досудового слідства та для встановлення місця перебування ОСОБА_5 та його спілкування з абонентом № 068684 79 22 в день його зникнення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного звязку з сім картою оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» № 097385 33 44 у період з 20:00 годин 02.04.2016 до 06:00 03.04.2016, що перебуває у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ «Київстар» тому слідчий просить надати йому доступ до такої інформації, що міститься у такого оператора телекомунікацій.

Слідчий просить клопотання задовольнити та розглядати без працівників ПрАТ «Київстар», відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки існує реальна загроза знищення документів, при цьому виклик представників особи, у володінні якої перебувають такі документи потребує значного часу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів, звязку перебувають у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ «Київстар», але встановлення вихідних та вхідних дзвінків, текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного звязку зсім картою оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» № 068 68 47 922 в період з 20:00 годин 02.04.2016 до 06:00 годин 03.04.2016, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, що отриманні за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цією інформації, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 12016040520000192, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати ст. слідчому Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) Дніпропетровської філії ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103а, ОКПО № 25017674 та зобовязати останню надати ст. слідчому Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного звязку зсім картою № 068 68 47 922 в період часу з 20:00 годин 02.04.2016 до 06:00 годин 03.04.2016, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.

В даній інформації зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 12.05.2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_6