Вирок № 5714556, 09.10.2009, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-115

2009 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2009 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Витвицького В.В.

секретаря судового засідання Мостиської І.В.

з участю прокурора Венгжина О.Я.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, громадянина України у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,

встановив:

21 квітня 2009 року підсудний ОСОБА_3 в с.Петранка Рожнятівського району заподіяв необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_2.

Злочин вчинено за таких обставин.

21 квітня 2009 року, після обіду, підсудний ОСОБА_3 разом із своїм товаришом-односельчанином ОСОБА_4 знаходився в магазині приватного підприємця ОСОБА_5, розташованого в районі автобусної зупинки в с.Петранка Рожнятівського району, де підсудний випив пляшку алкогольного пива. Приблизно о 16 год., обидва вирішили покататися на мопеді марки «Viper Alpha» з обємом двигуна 49,9 см.3, який належить на праві власності ОСОБА_3 Підсудний, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, сів за кермо даного мопеда, а ОСОБА_4 на пасажирське сидіння і підсудний розпочав ним рух. Рухаючись по вул.Грушевського в с.Петранка, в районі іншої автобусної зупинки, підсудний, керуючи згаданим вище мопедом, проявляючи злочинну самовпевненість, не справившись з керуванням мопеда, виїхав на праве узбіччя по напрямку свого руху, де здійснив наїзд на свою односельчанку ОСОБА_2, яка йшла по узбіччю дороги у попутньому з ним напрямку. Внаслідок даної ДТП потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми з забоєм головного мозку середнього ступеня тяжкості, закритого перелому правої ключиці зі зміщенням уламків по ширині та довжині, травми лівої нижньої кінцівки з забійно-рваною раною задньої поверхні лівої гомілки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоровя і не є небезпечними для життя в момент спричинення, а також у вигляді травми мяких тканин обличчя з двома забійними ранами в ділянці правої щоки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоровя та у вигляді забою мяких тканин обличчя з синцями, саднами і травматичним набряком, забою мяких тканин грудної клітки та живота з синцями та саднами, забою мяких тканин поперекової ділянки з синцями, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_3 свою винність у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що він має у власності мопед марки «Viper Alpha», який придбав у вересні 2008 року. 21 квітня 2009 року, після обіду, він знаходився даним мопедом на стадіоні с.Петранка, де зустрів свого товариша ОСОБА_4, з яким підїхали на його мопеді до магазину ПП ОСОБА_5 ОСОБА_3, який знаходиться неподалік автобусної зупинки с.Петранка і в якому випили по пляшці алкогольного пива, ємкістю 0,5 літра. Після цього вони вирішили покататися на даному мопеді. Він сів за кермо мопеда, а ОСОБА_4 ззаді нього і вони поїхали дорогою в інший кінець села. Він рухався зі швидкістю, приблизно 20-30 км/год. В районі іншої автобусної зупинки с.Петранка йому назустріч, на звуженій ділянці дороги, їхав легковий автомобіль, в звязку з чим зїхав мопедом на праве узбіччя дороги, яке засипане гравієм. Пригадує, що керований ним мопед понесло по гравію, внаслідок чого він, не втримавши рівновагу, впав і втратив свідомість. Прийшов до свідомості в себе вдома. Пізніше йому стало відомо, що коли він падав з мопеда, то збив скутером потерпілу ОСОБА_2, яку забрали у лікарню. У вчиненому щиро кається.

Винуватість підсудного ОСОБА_3 у вчиненні даного злочину повністю доказана, крім повного визнання ним своєї вини, показаннями потерпілої та свідків, протоколами слідчих дій, речовим доказом, висновком судово-медичної експертизи та зібраними матеріалами справи.

Так, потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердила, що 21 квітня 2009 року, приблизно до 16 год., вона поверталася з кладовища с.Петранка додому і йшла по узбіччі дороги з правої сторони, в напрямку свого руху. При яких обставинах підсудний наїхав на неї мопедом вона не памятає. Пригадує тільки, що прийшла до свідомості в Калуській ЦРЛ, де їй стало відомо, що в той день на неї наїхав мопедом підсудний. Підтримує свій позов про стягнення з підсудного в її користь заподіяну їй матеріальну шкоду в сумі 6565 грн. 28 коп. та моральну шкоду в сумі 75000 грн. Просить призначити підсудному покарання згідно закону.

Свідок ОСОБА_6 дала в суді показання, що 21 квітня 2009 року, після обіду, вона разом із потерпілою поверталися додому з кладовища додому. По дорозі додому ОСОБА_2 зайшла до своєї свахи, а вона, дійшовши до свого подвіря, через декілька хвилин побачила, що в районі автобусної зупинки, по узбіччю дороги, йде якась жінка, і в попутньому з нею напрямку, їхав мопедом на якому сиділи два хлопці. Тут же, вона на декілька секунд відвернулась в сторону, а коли знову подивилась на дорогу, то побачила, що ні мопеда, ні жінки на дорозі не було. Зрозумівши, що мопед наїхав на жінку, вона стала кричати і разом з хлопцями, які знаходилися неподалік неї, побігла до місця події, де побачила, що мопед лежав на узбіччі, а жінку односельчани витягували з канави, якою виявилась ОСОБА_2 Через деякий час до місця події підїхав місцевий лікар, який став надавати потерпілій першу медичну допомогу, після чого вона пішла додому.

Свідок ОСОБА_7 дала суду показання, що в той день і час вона разом зі своїм братом, на його автомобілі, їхали з с.Петранка в м.Калуш. В районі автобусної зупинки вона побачила, що на узбіччі дороги знаходився мопед, а біля нього лежали два хлопці. Вийшовши з автомобіля, вона стала обливати обличчя хлопців водою і вони прийшли до свідомості. У канаві лежала якась жінка, яку витягнули люди, які збіглися на місце події. Після цього вони продовжили рух автомобілем в напрямку м.Калуша.

Крім того, винуватість підсудного у вчиненому злочині доказана:

протоколом огляду місця події від 21 квітня 2009 року та схемою до нього, якими підтверджено, що дана подія мала місце в районі автобусної зупинки в с.Петранка Рожнятівського району (а.с.6-8);

протоколом огляду мопеда марки «Viper Alpha» НОМЕР_1 від 1 травня 2009 року, з якого видно, що даний мопед, який належить на праві власності ОСОБА_3, внаслідок даної події отримав відповідні технічні пошкодження (а.с.13, 14, 19) та постановою слідчого від 1 травня 2009 року про долучення його до справи в якості речового доказу (а.с.20);

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 31 липня 2009 року, яким підтверджено, що ОСОБА_3 розказав і показав, де, коли і при яких обставинах він вчинив наїзд мопедом на ОСОБА_2 (а.с.84,85);

висновком судово-медичної експертної комісії №101 від 22 липня 2009 року, з якого видно, що у ОСОБА_2 малися тілесні ушкодження: закрита черпно-мозкова травма з забоєм головного мозку середнього ступеня тяжкості, закритий перелом правої ключиці зі зміщенням уламків по ширині та довжині, травма лівої нижньої кінцівки з забійно-рваною раною задньої поверхні лівої гомілки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоровя і не є небезпечними для життя в момент спричинення; травма мяких тканин обличчя з двома забійними ранами в ділянці правої щоки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоровя, а також забій мяких тканин обличчя з синцями, саднами та травматичним набряком, забій мяких тканин грудної клітки та живота з синцями та саднами, забій мяких тканин поперекової ділянки з синцями, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно довідок №№ 111, 1507 від 05.05.2009 року, виданих Рожнятівською ЦРЛ, ОСОБА_3 на диспансерному обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах даного лікувального закладу не знаходиться (а.с.98,99).

Оцінюючи та аналізуючи детально досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.128 КК України, оскільки він з необережності спричинив потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Зі сторони потерпілої до підсудного заявлено цивільний позов про стягнення з останнього в її користь заподіяних матеріальної шкоди в сумі 6565 грн. 28 коп. та моральної шкоди в сумі 75000 грн. В основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що внаслідок отриманих травм вона знаходилась на стаціонарному лікуванні в Калуській ЦРЛ з 21 квітня по 22 травня 2009 року і на придбання медикаментів витратила власні кошти на загальну суму 6565 грн. 28 коп. Крім того, їй спричинено і моральну шкоду, яка проявилась в її фізичних та моральних стражданнях, погіршенні стану здоровя, у втраті нормальних життєвих стосунків. Крім того, внаслідок злочинних дій зі сторони підсудного, як вона, так і її сімя опинилися у скрутному матеріальному становищі, а вона постійно перебуває у стані пригнічення, депресії, душевного дискомфорту та сильного хвилювання. Визначаючи розмір заподіяної їй моральної шкоди вона виходить з тривалості і обсягу її страждань, суттєвих змін в її життєвих та громадських стосунках, а тому оцінює її в сумі 75 000 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 позов у частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 6565 грн. 28 коп. визнав повністю. Що стосується позову у частині стягнення моральної шкоди, то згідний частково в сумі 10000 грн. При цьому, просить врахувати, що вчинив злочин з необережності, він ніде не працює і жодного майна у власності немає. В рахунок відшкодування матеріальної і моральної шкоди він перерахував потерпілій по пошті 10000 грн., від одержання яких вона відмовилася.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову та вислухавши сторін, вважає, що позов у частині стягнення з відповідача в користь позивачки заподіяної матеріальної шкоди в сумі 6565 грн. 28 коп. витрат на стаціонарне лікування підлягає до задоволення. Зокрема, листом В.О. заступника головного лікаря з медичної частини комунального закладу «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» №963 від 09.09.2009 року підтверджено, що саме на таку суму потерпіла придбала медикаменти на лікування за власні кошти і з даною сумою відшкодування відповідач згідний.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує ступінь вини відповідача, що злочин вчинено ним з необережності, характер і тривалість страждань потерпілої, стан її здоровя, тяжкість завданих травм та наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін в її життєвих стосунках, а тому вважає за необхідне розмір відшкодування моральної шкоди значно зменшити.

Крім того, зі сторони прокурора Рожнятівського району в інтересах комунального закладу «Центральна районна лікарня Калуської міської і районної рад Івано-Франківської області» заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 про стягнення з нього в користь позивача 2506 грн. 20 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілої. Даний позов підсудний визнав у повному обємі. Підставність даного позову підтверджується листом заступника головного лікаря комунального закладу «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» №869 від 12.08.2009 року, з якого видно, що на стаціонарне лікування ОСОБА_2 затрачено бюджетні кошти в сумі 2506 грн. 20 коп. (а.с.104).

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, суд бере до уваги те, що він вчинив злочин у стані алкогольного спяніння.

Помякшуючими покарання обставинами для підсудного суд визнає те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, сприяння розкриттю злочину, щире каяття у вчиненому.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт в межах санкції ст.128 КК України.

Долю речового доказу суд вирішує в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередньо обраний перебування на підписці про невиїзд.

Речовий доказ мопед марки «Viper Alpha», який знаходиться на зберіганні на арештмайданчику Рожнятівського РВ УМВС, повернути його власнику ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 заподіяні матеріальну шкоду в сумі 6565 (шість тисяч пятсот шістдесят пять) грн. 28 коп. та моральну шкоду в сумі 15000 (пятнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь комунального закладу «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» 2506 (дві тисячі пятсот шість) грн. 20 коп. витрати понесені на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2, перерахувавши дану суму на розрахунковий рахунок №35416022002034, МФО 836014, код 33578224 в ГУДК м.Івано-Франківська.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду В.В. Витвицький