Рішення № 57145359, 13.04.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3425/15-ц

Провадження № 2/0182/1103/2016

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.04.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря - Снєгульської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного Банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі 18652,54 дол. США. та 5080,19 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3Л у судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи (а.с.80). Причини неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_2 подала заперечення (а.с. 36) в яких зазначає, що не повинна відповідати за позовом, оскільки договір поруки від 17.12.2007 року укладений в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань,що витікають з Кредитного договору № 8/2007/840-К/1596-Н від 17.12.2007 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «КБ «Надра» уклало з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 8/2007/840-К/1779-Н від 18.12.2007 року. Згідно умов зазначеного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 20300,00 доларів США зі сплатою 12,39% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 12.12.2022 року (а.с. 9-11).

Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобовязання за вказаним вище договором у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 23.12.2014 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного:

-Заборгованість по кредиту 16460,07 дол. США,

-Заборгованість по відсоткам 2192,47 дол. США,

-Заборгованість по пені 5080,19 грн., а всього 18652,54 дол. США та 5080,19 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-7).

В судовому засіданні встановлено, що 17.12.2007 року між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2П укладено договір поруки щодо взятих на себе зобовязань, що витікають з Кредитного договору № 8/2007/840-К/1596-Н від 17.12.2007 року.

Ухвалою суду від 04.11.2015 року судом було витребувано у ПАТ КБ «Надра» завірену належним чином копію договору поруки з ОСОБА_2 який було укладенно в якості забезпечення виконання Позичальником ОСОБА_1 своїх зобовязань, передбачених кредитним договором № 8/2007/840-К/1779-Н від 18.12.2007 року. Однак такого договору позивач не надав, проте 10.12.2015 року було надіслано знову договір порукиз відповідачем ОСОБА_2 від 17.12.2007 року щодо взятих на себе зобовязань, що витікають з Кредитного договору № 8/2007/840-К/1596-Н від 17.05.2007 року.

Таким чином позивач не надав доказів, що підтверджують наявність поручительства ОСОБА_2 перед банком за виконання зобовязань ОСОБА_1 по кредитному договору № 8/2007/840-К/1779-Н від 18.12.2007 року.

Враховуючи вище викладене вимоги позивача щодо стягнення боргу за кредитним договором 8/2007/840-К/1596-Н від 17.05.2007 року солідарно з відповідачів є безпідставними і не підлягають задоволенню.

Оскільки на день розгляду справи заборгованість відповідача перед ПАТ «КБ «Надра» за кредитним договором 8/2007/840-К/1596-Н від 17.05.2007 року у добровільному порядку не сплачена, враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» в частині стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 6890,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційного Банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного Банку «Надра» заборгованість по кредиту в розмірі 16460,07 дол. США, заборгованість по відсоткам в розмірі 2192,47 дол. США, а всього 18652 (вісімнадцять тисяч шістсот пятдесят дві) доларів США 54 центів, а також заборгованість по пені в розмірі 5080 (пять тисяч вісімдесят) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 6890 (шість тисяч вісімсот дев'яносто) грн. 00 коп.

На рішення може бути апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4