Ухвала суду № 57145328, 13.04.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

13.04.2016 Єдиний унікальний номер 205/1747/15-ц

Справа № 205/1747/15ц/2/205/123/16.

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

13 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Н.В.Басова розглянувши письмове клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобов»язанням.

Ухвалою суду від 13 березня 2015 року було відкрито провадження по даній цивільній справі.

Відповідач ОСОБА_1 . заявив клопотання про витребування доказів по даній цивільній справі, щодо витребування у позивача для встановлення наявності обставин, що обґрунтовуються вимогами позивача.

Суд, перевіривши матеріали даної цивільної справи, приходить до висновку, що для належного, правильного та обєктивного розгляду справи необхідно клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно із ч.3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Згідно ч.5ст. 137 ЦПК України, за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Згідно ч.6 ст. 137 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів заявником сплачено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» належним чином завірену копію кредитної справи відносно кредитного договору № ML 302/388/2007 від 09 листопада 2007 року, належним чином завірені копії документів, які підтверджують факт видачі та отримання ОСОБА_1 грошових коштів по кредитному договору від 09 листопада 2007 року, витребувати вимогу про дострокове повернення кредиту, а також докази, які підтверджують направлення та отримання відповідачами вимоги про дострокове повернення кредиту,витребувати додаток до Договору факторингу від 30.01.2014 року, витребувати акт приймання- передачі документів, відповідно до договору факторингу від 30.01.2014 року.

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали для належного виконання направити до Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Згідно ч.6 ст. 137 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в пяти денний строк з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Н.В.Басова